您现在的位置: 查字典公务员网 >选调生 >备考资料 >面试 >选调生面试热点:应赋予消防队拒绝救猫的权力
北京 上海 山东 江苏 浙江 安徽 吉林 福建 广东 广西 海南 天津 河北 黑龙江 山西 甘肃 湖北 湖南 河南 四川 重庆 云南 贵州 西藏 宁夏 新疆 青海 陕西 辽宁 江西 内蒙古

选调生面试热点:应赋予消防队拒绝救猫的权力

2015-04-22 | 网络

选调生面试热点已成为选调生面试中的重中之重,熟悉面试热点,就相当于一条腿已经迈进了成公之门,而剩下的,只需要在其他细节上稍加努力。因此储备足够的热点知识,才可能在面试中有幸碰到自己准备过的热点问题,出口成章的答出自己风格,以赢得考官青睐。为此,中公选调生考试网聚焦2015年4月份热点大事件以不同视角为你全面解析选调生面试热点,带给你不同的认知领悟。

【背景链接】

2015年1月22日,江苏溧阳市别桥镇的一只猫被老鼠夹子夹住了前爪,当地消防队员接到报警后驱车20公里赶到现场,用钳子钳断了老鼠夹子的铁丝。此事引起了不少人的关注。有人说这是对资源的浪费,有人认为救助动物是对生命的尊重。

据悉,如今灭火早已不是消防队的主业,常州市公安消防部队2014年1月至10月统计数据显示,总共接警7892起,其中扑救火灾2131起,社会救助1652起。1652起社会救助中,就包括开门、取马蜂窝、冲马路、送水、高空取物、抓动物等。

【查字典公务员解析】

[争议原因]

一个健全的社会,固然有赖于刚性规则的维系,却也离不开那些临时的变通,以及人文精神的闪耀。说到底,在此间不少公共部门的角色,仍未定位和准确表述。诸如有困难找警察一类的口号,给予了太多大而无当的允诺,民众因此产生某些出格离谱的期待,也就不足为奇了。救猫事件之所以激起轮番热议,本质上还在于,在一个分工不清、公共服务与商业服务错乱纠缠的社会内,公众与公职部门都不确定公职部门的本职属性。

[辩证分析:争议允许存在模糊区域]

面对争议,似乎属于公说公有理,婆说婆有理,但是对此不必非要有一个确定的答案,对于一些不涉及重大原则的问题,是可以存在一些模糊区域的。对于消防队救猫,就应该允许模糊。

一方面,消防队可以不救猫。因为根据《消防法》规定,公安消防队、专职消防队按照国家规定扑救火灾,承担重大灾害事故和其他以抢救人员生命为主的应急救援工作。也就是说,火灾、重大灾害以及遇到危及生命的困境时,是可以向消防部门求助的。那么,救猫显然不属于消防队的法定责任。

另一方面,消防队也可以救猫,当民众遇到困难,而消防队又能帮助解决时,作为人民军队的一部分,没有理由坐视不管。这就是说,在可能的情况下,不影响消防队主要任务的条件下,进行一点救助活动是可以的。

[赋予消防队拒绝救猫权力的必要性]

消防救猫确实体现了消防部门对百姓有求必应的善意,但即便是善意,也要计算成本账,看看是否划得来。毕竟,以现在国内各地的消防力量,还远远没到无事可做的地步,消防资源也没有充足到可以随意浪费的程度,那么面对百姓五花八门,各式各样的救助求救,消防部门就应该有所区别,不能来者不拒。

前段时间哈尔滨仓库起火导致5名年轻消防员牺牲的事件中,社会各界在反思的时候纷纷建议消防队伍应该专业化、职业化,而专业化和职业化的表现之一,就是要好钢用在刀刃上。

[对策建议]

当消防队的社会救助已大大干扰救火时,就应矫枉过正,让消防队以主要精力种好自己的责任田。对此,查字典公务员选调生考试网建议:

一方面,从市民自身的角度应该加强认识,对于那些并非火灾、抢险,涉及生命安全的事件,就不要去打搅消防队了;

另一方面,也要赋予消防队拒绝非法定责任救援工作的权力,例如救猫之类,就可以告诉求救者,这不属于自己的工作范围,目前也难以安排力量解救。

【选调生面试热点:应赋予消防队拒绝救猫的权力】相关文章:

申论热点:阶梯电价“探路”仍需继续

申论范文:还原科学的精彩

申论热点:耕地保护要杜绝“监守自盗”

申论热点:“序长不序爵”挑战大学行政化

申论热点:三问新安江生态补偿

湖北公务员考试申论热点:给流浪儿最温暖的红包

考前必看申论真题范文精讲:弘扬黄河精神

申论热点:请为乡村“文化之痛”做点什么

申论热点:别让广告“绑架”电视剧

湖北公务员考试申论热点:大雾天里的“宏观”与“微观”

推荐栏目阅读 选调生 备考资料 面试
网友关注
网友关注视频

行测 申论 面试

考试技巧

精彩在线