1.贾女士：一项权威性的调查数据显示，在医疗技术和设施最先进的美国，婴儿最低死亡率在世界上只占第17位。这使我得出结论，先进的医疗技术和设施，对于人类生命和健康所起的保护作用，对成人要比对婴儿显著得多。
陈先生：我不能同意您的论证。事实上，一个国家所具有的先进的医疗技术和设施，并不是每个人都能均等地享受的。较之医疗技术和设施而言，较高的婴儿死亡率更可能是低收入的结果。
以下哪项最为恰当地概括了陈先生反驳贾女士所使用的方法?
A.对她的论据的真实性提出质疑。
B.对她的结论的真实性提出质疑。
C.对她援引的数据提出另一种解释。
D.指出她偷换了一个关键性的概念。
1.答案是C。
陈先生的反驳是基于贾女士援引的数据之上的，这说明他并没有对贾女士的论据提出质疑。因此，A不成立。
贾女士的结论是：先进的医疗技术和设施，对于人类生命和健康所起的保护作用，对成人要比对婴儿显著得多。陈先生在反驳中并没有对这一结论提出质疑，而只是指出，一个国家所具有的先进的医疗技术和设施，并不是每个人都能均等地享受的。因此，B不成立。
陈先生的反驳没有涉及贾女士的论证中是否存在偷换概念的问题，因此，D不成立。
陈先生的反驳是对贾女士援引的数据提出了另一种解释，即低收入使得一些美国的穷人难以让他们的婴儿享受先进的医疗而导致了较高的婴儿死亡率。因此，C成立。
2.在美国商界，有很多人反对政府对商业的干预。他们认为，这种干预提高了商业成本，削弱了有益的竞争，最终对企业和公众都不利。他们例举了货车运输业、航空业和电讯业这样一些行业，在这些行业中非干预政策带来了明显的经济效益。但这些人所持的观点忽略了诸如金融业这样一些行业，政府干预在这些行业中是至关重要的。事实上在30年代，如果没有政府的干预，这个行业的某些部分会彻底崩溃。
以下哪项，最为恰当地指出了题干所使用的方法?
A.通过反例来驳斥对方的一般性观点。
B.指出对方的观点中存在着前后矛盾。
C.质疑对方立论的动机。
D.质疑对方论据的真实性。
2.答案是A。
答案是明显的。针对反政府干预的观点所例举的许多行业，题干举出了金融业这样一个反例，指出，在30年代，如果没有政府的干预，金融业的某些部分会彻底崩溃。这就说明，不能认为政府对商业的干预，一定对企业和公众不利。
3.随着年龄的增长，人体对卡路里的日需求量逐渐减少，而对维生素和微量元素的需求却日趋增多。因此，为了摄取足够的维生素和微量元素，老年人应当服用一些补充维生素和微量元素的保健品，或者应当注意比年轻时食用更多的含有维生素和微量元素的食物。
为了对上述断定作出评价，回答以下哪个问题最关重要?
A.对老年人来说，人体对卡路里需求量的减少幅度，是否小于对维生素和微量元素需求量的增加幅度?
B.保健品中的维生素和微量元素，是否比日常食品中的维生素和微量元素更易被人体吸收?
C.缺乏维生素和微量元素所造成的后果，对老年人是否比对年轻人更严重?
D.一般地说，年轻人的日常食物中的维生素和微量元素含量，是否较多地超过人体的实际需要?
3.答案是D。
如果年轻人的日常食物中的维生素和微量元素含量，事实上较多地超过人体的实际需要，那么，老年人只要保持这种年轻时的营养摄入，就能满足随年龄增长而增长的对维生素和微量元素的需要，而不必服用补充维生素和微量元素的保健品，也不必比年轻时食用更多的含有维生素和微量元素的食物。这样，题干的结论就难以成立。
因此，回答D项的问题对于评价题干至关重要。
4.在各种动物中，只有人的发育过程包括了一段青春期，即由性器官逐步发育到完全成熟的一段相对较长的时期。至于各个人种的原始人类，当然我们现在只能通过化石才能确认和研究他们的曾经存在，是否也象人类一样有青春期这一点则难以得知，因为__________________
以下哪项作为上文的后继最为恰当?
A.关于原始人类的化石，虽然越来越多地被发现，但对于我们完全地了解自己的祖先总是不够的。
B.对动物的性器官由发育到成熟的测定，必须基于对同一个体在不同年龄段的测定。
C.对于异种动物，甚至对于同种动物中的不同个体，性器官由发育到成熟所需的时间是不同的。
D.已灭绝的原始人的完整骨架化石是极其稀少的。
4.答案是B。
由于任一动物个体的化石只能记录其一个特定的年龄段，而B项断定，对动物的性器官由发育到成熟的测定，必须基于对同一个体在不同年龄段的测定，因此，显然难以根据化石来确定原始人类是否也有青春期，而由题干，化石又是研究原始人类的唯一根据，这就使得确定原始人类是否有青春期变得极为困难。B项有力地陈述了题干所提及的这种困难的原因，能恰当地作为题干的后继。
其余各项作为题干的后继均不恰当。
5. 和平基金会决定中止对S研究所的资助，理由是这种资助可能被部分地用于武器研究。对此，S研究所承诺：和平基金会的全部资助，都不会用于任何与武器相关的研究。和平基金会因此撤销了上述决定，并得出结论：只要S研究所遵守承诺，和平基金会的上述资助就不再会有利于武器研究。
以下哪项最为恰当地概括了和平基金会上述结论中的漏洞?
A.忽视了这种可能性：S研究所并不遵守承诺。
B.忽视了这种可能性：S研究所可以用其它来源的资金进行武器研究。
C.忽视了这种可能性：和平基金会的资助使S研究所有能力把其它资金改用武器研究。
D.忽视了这种可能性：武器研究不一定危害和平。
5.答案是C。
题干的结论断定：S研究所遵守承诺，是和平基金会的资助不再会有利于武器研究的充分条件。C项陈述了这一条件关系不能成立的理由，因此最为恰当地概括了这一结论的漏洞。其余各项均不足以说明这一条件关系不成立。例如，即使事实上S研究所并不遵守承诺，题干所断定的条件关系仍然可以成立。因此，A项不恰当。
6.以下是在一场关于人工流产是否合理的辩论中正反方辩手的发言：
正方：反方辩友反对人工流产最基本的根据是珍视人的生命。人的生命自然要珍视，但是反方辩友显然不会反对，有时为了人类更高的整体性长远性利益，不得不牺牲部分人的生命，例如在正义战争中我们见到的那样。让我再举一个例子。我们完全可以把法定的汽车时速限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故发生率不是几乎可以下降到0吗?这说明，有时确实需要以生命的数量为代价来换取生命的质量。
反方：对方辩友把人工流产和交通死亡事故作以上的类比是毫无意义的。因为不可能有人会作这样的交通立法。设想一下，如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?
以下哪项最为确切地评价了反方的言论?
A.有力地反驳了正方的论证。
B.实际上支持了正方的论证。
C.有力地支持了反人工流产的立场。
D.完全离开了正方阐述的论题。
6.答案是B。
正方为了说明人类有时从整体性长远性利益出发，不得不牺牲部分人的生命的观点，举出了汽车的例子：我们完全可以把汽车的速度限制为不超过自行车，这样汽车交通死亡事故的发生率不是几乎可以下降到0吗?
反方没有理解正方举出此例的目的，反而赞同地说：如果汽车行驶得和自行车一样慢，那还要汽车干什么?对方辩友，你愿意我们的社会再回到没有汽车的时代?这表明，他实际上支持了对方的论证。
7.贾女士：如果外星人访问过地球，那么，他们肯定是为了寻找能和他们交流的智能动物。但从来未有我们人类和外星人交往的记录。因此可以断定，从来没有外星人访问过我们这个星球。
陈先生：或许他们不认为人类具有智能。
以下哪项是对陈先生的反应的最恰当评价?
A.他没有领会贾女士的观点。
B.他认为贾女士表述的假设或许不能成立。
C.他认为贾女士隐含的假设或许不能成立。
D.他认为外星人访问过我们这个星球。
7.答案是C。
在贾女士的论证中，表述出来的假设是：如果外星人访问过地球，那么，他们肯定是为了寻找能和他们交流的智能动物(假设1)。为了使贾女士的论证成立，还必须有一个假设，即外星人认为人类是智能动物(假设2)，否则，就不能由假设1和从来未有我们人类和外星人交往的记录，得出从来没有外星人访问过我们这个星球的结论。假设2没有表述出来，因而是隐含的前提。
陈先生并没有对假设1提出质疑，因而B不恰当。
陈先生表示疑问的是假设2，因而C恰当。
其余各项都不恰当。
8.锐进软件股份有限公司是一个由四个子公司，即甲、乙、丙、丁组成的总公司。在总公司的利润方案下，每个子公司承担的利润份额与每年该子公司员工占锐进软件股份有限公司总员工数的份额相等。但是去年该公司的财务报告却显示，甲公司在员工数量增加的同时向总公司上缴利润的比例却下降了。
如果以上陈述为真，财务报告还能够说明以下哪项?
A. 在四个子公司中，甲的员工数量最少。
B. 甲公司员工增长的比例比前一年小。
C. 乙、丙、丁公司员工增长的比例都超过了甲公司员工增长的比例。
D. 甲公司员工增长的比例至少比其它三个子公司中的一个小。
8.答案是D。
解析：由前提一和前提二，可推出：甲公司员工比例下降;由甲公司员工比例下降和前提三，可推出甲公司员工增长的比例至少比其它三个子公司中的一个小，否则，即如果甲公司员工增长的比例比其它三个子公司中都大，则甲公司员工占总员工数的比例不会下降。即D项能从题干推出。C项不能从题干推出。例如，乙、丙、丁公司只要有一个公司员工增长的比例足够大，即使其余两个公司的员工增长比例不超过甲公司，甲公司员工占总员工数的比例仍然可能下降。
【联考综合逻辑习题及解析】相关文章：
