风险评价的方法在很大程度上取决于管理者的主观因素，不同的管理者对同样货币金额的风险有不同的评价方法。这是因为相同的损益对于不同地位、不同处境的法人具有不同的效用。所谓效用，是指利益或收益存在于主体心目中的满足欲望或需要的能力。
主观因素决定着决策者对待风险的态度，而其态度不外乎三种情况：拒绝风险，放弃盈利机会;承担风险，追求利润;合理地规范其所能承受的风险程度，不因高盈利而冒大风险，也不因小风险而放弃盈利机会。显然，后者的态度是积极稳健的。商业银行常用的风险评价方法有以下几种：
1.统计型评价法。
统计型评价法是对已知发生的概率及其损益值的各种风险进行成本及效果比较分析并加以评价的方法。
2.综合分析法。
综合分析法是利用统计分析的方法，将风险的构成要素划分为若干具体的项目，由专家对各项目进行调查统计评出分值，然后根据分值及权数计算出各要素的实际评分值与最大可能值之比，作为风险程度评价的依据。
3.成本效益分析法。
成本效益分析法是研究在采取某种措施的情况下需要付出多大的代价，以及可以取得多大的效果。
4.权衡分析法。
权衡分析法是将各项风险所致后果进行量化比较，从而各项风险的存在与发生可能造成的影响。
5.风险效益分析法。
风险效益分析法是研究在采取某种措施的情况下，取得一定的效果需要承担多大的风险。
【会计硕士复习指导：商业银行风险评价5大方法】相关文章：
