近日，有媒体报道，曾因推广食疗吃猪蹄而饱受争议的甘肃省卫生厅厅长(现甘肃省卫计委主任)刘维忠在其个人日记发布偏方，号称能用最便宜的药治疗常见病。对此，刘维忠回应称，的确转发过类似偏方文章但非他原创，并表示躺着中枪了。(10月14日《新京报》)
顾名思义，所谓偏方本身就道出了其属于非常态，一是指其未经有效的临床检验，二是不具有普适性。所以，无论是谁开或推荐的偏方，都应持审慎态度。正是因了偏方的不确定性，作为前卫生厅厅长，现计委主任，刘维忠在社交平台哪怕是转发，也已然多有不适。毕竟，官员的公共身份要大于其作为一名中医爱好者的自我定位，转发偏方很可能形成一种客观上的权力背书(即便这种背书可能没有利益目的)效应，从而增加他人盲目使用偏方的风险性。事实上，刘维忠所推荐的偏方之所以受到不少人的信赖，与其说是人们相信偏方，不如说只是因为他推荐了。在这个角度，无论如何，这样的转发还是谨慎为好。
不过，从最初食疗吃猪蹄到任督二脉，再到推荐偏方，由刘维忠屡屡因中医闹出的故事来看，其中所展示出的一名官员在社交平台上的多元化角色扮演却是耐人寻味的。虽然在多次事件中受到质疑，刘维忠依然坚持不懈与网友就中医展开互动，俨然跳出了官员的角色，并也因此受到欢迎。暂且不论刘维忠的中医论中有多大的专业性，其所展示出的互动姿态，在这个级别官员中都实属罕见，也为网络时代的官员如何平衡好自身的角色提供了一个可供剖析的案例。
刘维忠在网络上所扮演的多重角色不言而喻。首要的仍是一名官员，这应该是第一位的。所以其行为理应充分照顾到这一身份所要求的伦理准则。如利益回避原则，如公共发言的方式问题。如今随着社交网络的日益普遍，官员上网几乎不可避免，只不过方式有别，要么是潜水，要么像刘维忠这样公开身份。相对而言，这样的公开需要更加慎重的处理好自己的角色。一些成为大v的官员，无疑算是处理得比较好的，粉丝数量正量化了其受欢迎程度。
第二个角色当然是普通的公民角色。这包括其发言要遵循网络语境的要求，要体现出一般的常识性。当刘维忠在转发偏方时，就很可能将自己设定为中医爱好者的角色。但复杂之处在于，在其谈论与自己职务相关的领域话题时，将不可避免让人联想到其官员角色。所以，人们一方面赞赏其亲民态度，另一方面却更期待这种亲民能够更多的转化到实际工作当中去。比如不乏有声音认为，与其向网友推荐偏方，不如更多的利用自身力量去推动医疗体制的改革。这样的期待实或许带有理想化的一面，毕竟，推进工作与上网并不矛盾，医改更非其一人之力可以左右，但却符合人们对一名官员的朴素期待。刘维忠所遭遇的尴尬，一个很大原因或正来源于此。
官员文化越正常、越开放，官员的角色扮演也必然越多元化，人们对官员的认知也必然越包容。越来越多的官员触网，并以真实身份示人，这本身是一种观念和行动上的进步。不仅官员要努力去平衡好这种多元角色的变迁，做到不越界，不出位，作为旁观者也有必要去适应这一角色的转变，保持更多的平等姿态。具体在这起事件中，一个较为理性的态度就是不去尽信被推荐的偏方，哪怕转发者是一名前卫生官员。
由刘维忠在网上的表现所引发的一系列话题，或许是不少官员进入社交平台以多元身份示人所可能遭遇的不适的一个缩影。我们固然期待每一个官员能够平衡好这一角色的扮演力度，但只要未涉及是非的界限，也不必过于对官员的不恰当表现上纲上线这未尝不是社交平台无论官民都要遵守的一般规则。这与不必尽信偏方一样，都只需要回到常识即可。
【时政热点：官员热衷“开偏方”背后的角色平衡】相关文章：
