去年5月24日，发现6楼的邻居家中失火，一9岁男孩在阳台上非常危险，59岁辽宁大妈的何艳和几名邻居立即施救。结果，孩子跌落过程中砸到了何艳腿上，孩子无大碍，何艳多处骨折，目前生活困难治疗缺钱。家人为何艳申请见义勇称号，结果遭拒绝，当地负责部门称不完全符合标准，但拒绝详细解释。(6月9日《人民日报》)
究竟什么才算见义勇为?答案写在相关法律法规中，更写在人们的心中。大妈接坠楼孩子受伤不算见义勇为，无疑令人费解。以前，制度不健全，让英雄流血又流泪，让人寒心;现在，制度健全了，相关部门却随意给见义勇为增设门槛，同样令人寒心。
据称，街道负责人将何艳的材料报到区里，得到的答复是何艳的行为不属于见义勇为，其原因就是孩子被救是群体参与的行为，因此不能授予此称号。但翻遍《辽宁省奖励和保护见义勇为人员条例》的规定，根本找不到相关条款。就是说，群体参与并不能影响对个人见义勇为的认定。
辽宁的《条例》规定：本条例所称的见义勇为人员，是指不负有法定职责、法定义务，为保护国家利益、社会公共利益或者他人的人身、财产安全，制止正在实施的违法犯罪行为或者在抢险、救灾、救人等活动中表现突出的公民。同时，《条例》还明确规定：不予确认为见义勇为行为的，应当向申报人书面说明。
不难发现，群体参与不该是认定何艳见义勇为的障碍因素，否则就是对制度的曲解，随意给见义勇为设限。相关部门一方面称不完全符合标准，另一方面又拒绝详细解释，原因就在于此。根本就解释不通，甚至越解释越词穷理亏，更不要说出具书面说明了。当地综治办与街道、社区、民政、派出所等部门，是怎么调查核实的，多次召开的专题会议到底研究了什么问题，令人生疑。
被救男孩一家生活窘迫，何艳一家也不富裕，这个时候，充分、及时、全面地保障见义勇为者的权益，使其没有后顾之忧、心头之痛，是相关部门义不容辞的责任。而且，立法已相对完善，相关规定写得明明白白，不该再出现这种令人心寒齿冷的局面了。保护见义勇为者，就是呵护这个社会和国家，体现的是政府的担当精神和管理能力，负责的部门更不能拖后腿，否则有失职之嫌。
我们相信，媒体的介入会让何艳的困境得以化解，其见义勇为称号也不远了。令人深思的是，在加大对见义勇为者保护和奖励已成为民间和官方一致共识的情况下，为何还需要媒体的介入才能解决本就不该成为问题的问题?去年，湖北武汉就被曝出为救同学溺亡不算见义勇为事件，官方的理由是：同学之间的自救互救等行为不属于相关条例规定的见义勇为。随意给见义勇为设门槛并非个例，应引起足够重视。
【时政热点：随意给见义勇为设门槛让人寒心】相关文章：
★ 湖北公务员考试申论热点：清除校车高危“常态”，不能再拖了
★ 四川公务员考试—申论时事热点：刘洋为何能成首位女航天员？
