我们做公务员的试题，不但要只关注把某道题做对与否，还要关注一些题背后的东西，它为什么会出这道题，这道题属于那种大类型，属于那种小题型。这道题要考察的是什么东西。这道题的难点在哪里。我这道题做错了，又是错在哪里，自己到底是什么知识或者能力没有达到标准呢？我想，如果我们做每道题都按照这种标准去要求自己，去这样研究题，研究自己，我们的水平才有可能有个深层次的提高。
下面我就讲一点逻辑题的两点命题规则。这可能也不是大家所关注的，大家可能都觉得我只要把题做对就可以了，管他是怎么命题的。当然，如果你每次都能把题做对当然好，但是实际上是我们总会犯种种的错误，甚至遇上相类似的题照样还是会犯相同的错误。所以我们就要抓住一些方法和精神，这对我们做题还是很有帮助的。比如逻辑题的一点命题规则就是我们所出的题重点考察的是逻辑推理的完整性和有效性，而不去强调结果和客观的差别。这是什么意思呢？就是讲的我们做题只要去关注本题所进行的逻辑推理是否正确，是否有效，而不要计较本题是否和实际情况相冲突。还有一点命题规则就是题干中给了什么条件就是什么条件，题干中没有说的不能通过自己主观判断凭空推断，即使现实中的确是这样的。比如论坛上就有学员对这样一道题有疑问：
某公司要招聘职员，最不可能被招上的是学历在大专以下，或是完全没有管理工作实践经验的人；在有可能被招上的人中，懂英语或懂日语将大大增加这种可能性。
如果上述断定为真的，则以下哪项所言及的报名者最有可能被选上？
A．王女士是经济管理学院的副教授，硕士学历。由于收入的考虑，她表示如被招聘，将立即辞去现职
B．陈小姐是经贸大学专科班的应届毕业生，在校学习期间，曾任过某商场业务部见习经理
C．刘小姐是外语学院1995年的本科毕业生，毕业后当过半年涉外导游和近两年专职翻译，精通英语和日语
本题答案是B，他觉得不妥，他认为A中王女士是硕士学历证明她学历大于大专，懂英语，因为硕士研究生考试都考英语或日语，副教授，说明有工作实践，管学生也算管理工作啊。C中刘小姐是外语学院本科毕业生，说明学历大于大专，毕业后当过半年涉外导游和近两年专职翻译，说明有工作实践经验，导游得管游客啊，精通英语和日语很符合题中在有可能被招上的人中，懂英语或懂日语将大大增加这种可能性。而B虽然符合大专学历，可都比那两个人低，况且如果说经冒大学即能说明她懂英语或日语，那不更能说明他推测的A中硕士肯定懂英语或日语吗？
他就是犯了加入了太多自己主观的看法的错误。题干中只说了最不可能被招上的是学历在大专以下，而在大专以上的学历中，是不是学历越高越有可能被选上，文中并没有说，这只是他凭空的判断。而教师和导游都不能算做是管理工作。教师管学生，导游管游客，这和真正的公司管理还是有很大区别的。这也是他主观的判断。
掌握了这两点命题规则，我相信对于大家的解题会很有帮助的，我也希望大家在平常练习的过程中，自己去发掘一些命题规则和解题方法之类，从总体上把握题目，对自己是会有很大帮助的。
【关于逻辑题的两点命题规则】相关文章：
