随着2012年政法干警考试的日益临近，同学们的备考也已经拉开了帷幕，考生在练习历年真题的过程中，不要只是一味的追求正确答案是哪个，而是应该弄懂正确选项对为什么对，错误选项错错在哪里，把真题做透彻了，这样才能实现一个质的提高。对于判断推理这一模块，逻辑判断中的削弱质疑类题目是政法干警考试中逢考必出的一个题型，而且题量有逐年上升的趋势，因此，考生朋友们对此类题型要引起足够的重视。
对于削弱质疑类的题目，题干往往是由前提和结论两部分构成，即前提结论，那么我们对题干进行削弱，可以从结论，前提，论证关系三个方面进行削弱，即否结论，否前提，削弱论证关系，但是这三种削弱方式中否结论是削弱力度最强的削弱方式，有否结论，首选否结论，如果没有，只能退而求其次，选择否前提或削弱论证关系。下面查字典公务员教育的专家结合题目进行详细讲解。
例1.对那些很少刷牙的人来说，罹患口腔癌的危险性更高。为了能在早期发现这些人的口腔癌，某市卫生部门向该市居民散发了小册子，上面描述了如何进行每周口腔的自我检查以发现口腔内的肿瘤。
下面哪个选项如果正确，最能质疑上述做法的效果?
A. 口腔癌在成年人中比在儿童中更为普遍
B. 这份小册子被散发到该市的所有居民
C. 很少刷牙的人不大可能每周对他们的口腔进行检查
D. 许多牙病症状是不能在每周自我检查中被发现的
1.C [解析]做法的效果：进行每周口腔的自我检查发现口腔内的肿瘤，否结论就是：即使进行每周口腔的自我检查也不能发现口腔内的肿瘤，选项D许多牙病症状是不能在每周自我检查中被发现的，不能说明口腔内的肿瘤也不能在中每周自我检查中被发现，D项中许多牙病症状偏题了，本文讨论的是口腔内的肿瘤，故排除D项。选项C不进行每周口腔的自我检查，削弱了前提。选项AB与削弱内容无关。所以选择C选项。
例2.在几十位考古人员历经半年的挖掘下，规模宏大、内涵丰富的泉州古城门遗址德济门重现于世。考古人员在此发现了一些古代寺院建筑构件。考古学家据此推测：元明时期该地附近曾有寺院存在。
下列哪项如果为真，最能质疑上述推测：
A. 考古人员未发现任何寺院遗址
B. 民居也常使用同样的建筑构件
C. 发掘出的寺庙建筑构件较少
D. 关于德济门的古代典籍未提到附近有寺院
2.B [解析]上述推测：发现了一些古代寺院建筑构件该地附近曾有寺院存在，选项A考古人员未发现任何寺院遗址，选项D关于德济门的古代典籍未提到附近有寺院，未发现，未提到，只是没发现没提到而已，不能说明寺院就一定不存在。选项B指出即使发现了一些古代寺院建筑构件，也不能由此推测该地附近有寺院存在，因为居民也使用同样的建筑构件，B项削弱了论证关系。选项C发掘出的寺庙建筑构件较少，与削弱内容无关。所以选择B选项。
通过以上题目的详解，考生朋友在做削弱题目时，一定要明确削弱对象的前提是什么，结论是什么，切记题目没读懂，不知道要质疑什么，就直接看选项，这样很容易被陷阱选项所迷惑。因此，希望考生日后多加练习，一定要动手做题，实战与技巧结合使用才能达到快速有效之解题的目标。
【政法干警考试行测辅导：判断推理削弱质疑类题目讲解】相关文章：
