在行测常识题中，经常会遇见一些考察历史的题目。在此，查字典公务员三支一扶考试网特意整理了三支一扶历史常识，放在一起集中记忆，好让大家加以辨析。
一、削弱型题目题型特点
在国家和地方公务员考试中，削弱型题目是逻辑判断部分的重点题型，那么什么样的题目才属于削弱型题目呢?下面我们具体来看一下：
削弱型题目的题型特点是：题干中给出一个完整的论证或表达某种观点，要求从备选项中寻找最能(或最不能)反驳或削弱题干的选项。
这类题目的提问方式一般有下面几种：
以下哪项如果为真，最能(或最不能)削弱上述结论?
以下哪项如果为真，最能(或最不能)削弱上述论证?
以下哪项如果为真，最能(或最不能)对上述论述提出质疑?
以下哪项如果为真，最能质疑上述观点?
以下哪项如果为真，能够最有力地反驳上述推论?
如何判断一个题目是否为削弱型题目呢?主要是根据题目的提问方式，提问中包含削弱、质疑、反驳等字样的一般都为削弱型题目。需要特别注意的是，有的题目要求选出最能削弱的，有的则是最不能削弱的，但是无论提问方式怎样变化，其解题方法是相同的。
二、削弱型题目解题步骤
削弱型题目是以分析题干的论点、论据和论证方式为主的一类题目，一般来讲，题目本身直接要求削弱论据的较少，大部分题目是要求削弱结论或论证。而要反驳或削弱结论或论证，可以通过削弱论点、削弱论据或削弱论证方式来达到目的。
通常来讲，一个论证都可以从多个方面来进行削弱，具体采用哪种削弱方式需要针对不同的题目进行不同的思考。
无论正确选项使用的是哪种削弱方式，解答削弱型题目一般都是遵循以下步骤进行：
需要注意的是，通过对近几年公务员考试题目的分析可以发现，许多削弱型题目不仅仅是单纯地考查削弱论据或论点，而且还考查了选项之间削弱程度的比较。即选项中有多个选项能够削弱题干论证，这就要求考生要深入分析题干和选项，注意把握各种削弱方式之间削弱程度的不同。
三、削弱型题目的削弱方式
(一)削弱论点
如果是直接削弱论点，那么首先要搞清楚题干中的论点是什么。有时题干中会出现两种观点，此时要特别注意题目要求反驳或削弱的是哪一个观点，然后结合选项选择出正确答案。削弱论点可以直接否定论点;也可以通过举反例来削弱论点。我们来看下面几道例题：
例题1：
某项调查研究表明，80后和90后的年轻人更喜欢通俗唱法的歌曲，而对美声、民族等唱法不感兴趣。美声、民族等唱法正逐渐被时代所淘汰。
下列哪个正确，最能对以上结论构成有效的反驳?
A.许多中年人喜欢美声唱法和民族唱法
B.一些接受过正规音乐教育的年轻人更喜欢美声唱法和民族唱法
C.流行音乐不仅给年轻人带来娱乐，还能更真切地表达其想法和意愿
D.调查表明，美声和民族唱法在80年代以后的流行程度反而稳步上升了
【答案详解】题干的结论是美声、民族等唱法正逐渐被时代所淘汰。D项则指出说明美声民族唱法不仅没有被时代所淘汰，反而流行程度提高了，直接削弱了题干的结论;A项说的是中年人，与题干无关;B项仅通过一部分人的喜好，不能削弱题干结论;C项属于无关项。因此，答案选D。
例题2：
一家飞机发动机制造商开发出了一种新型发动机，安全性能要好于旧型发动机。在新旧两种型号的发动机同时被销售的第一年，旧型发动机的销量超过了新型发动机，该制造商于是得出结论认为安全性并非客户的首要考虑。
下面哪项如果正确，会最严重地削弱制造商的结论?
A.新型发动机和旧型发动机没有特别大的价格差别
B.新型发动机可以被所有的使用旧型发动机的飞机使用
C.私人飞机主和航空公司都从这家飞机发动机制造商这里购买发动机
D.客户认为旧型发动机在安全性能方面比新型号好，因为他们对旧型发动机的安全性了解更多
【答案详解】制造商认为安全性并非客户的首要考虑，理由是制造商开发的新发动机安全性好于旧发动机，但是销量却不如旧的好。
要削弱制造商得出的结论就要指出客户在购买发动机时优先考虑其安全性，D项恰好说明客户由于对新发动机安全性不了解，所以才没有买新的发动机，严重削弱了题干结论;A项是说二者价格上的差别，是无关项，不能削弱结论;B、C两项都没有从安全性与销量的关系上来论述，不能削弱结论。因此，答案选D。
例题3：
因为化纤是用石油等原料人工合成的，生产化纤会产生许多污染物，要用掉许多能量和水，而且化纤垃圾在自然环境中降解速度很慢，所以一般人都认为穿着纯棉织物要比使用化纤物更环保。
下列哪项如果为真，会对上述观点构成最强有力的质疑?
A.最新的化纤纤维在外观、手感、吸湿性等方面与纯棉织物没有什么明显差别
B.科学家正在研究回收、利用、处理化纤垃圾的新办法
C.纯棉织物价格比较高，占人口多数的工薪阶层和农民想穿也穿不起
D.棉花是使用农药最多的农作物，世界上的杀虫剂25%被用于棉花种植
【答案详解】题干中的论点是穿纯棉织物要比使用化纤物更环保，论据是化纤是用石油等原料人工合成的，会产生许多污染物，化纤垃圾在自然环境中降解速度很慢。
要削弱题干结论，则需要说明纯棉织物同样也是不环保的即可，D项正好说明了这一点。A项和C项属于无关项;B项也不能削弱结论。因此，答案选D。
(二)削弱论据
论据是推出题干结论的依据，如果能够削弱论据，那么也就可以削弱论证了。一般来说，通过削弱论据来削弱题干，主要有以下两种途径：
1.驳斥样本选择的科学性
如果论据的形式是问卷、调查、实验和研究，往往是通过驳斥样本选择的科学性来削弱它，其表现形式有以下两个方面：
①样本数量不足;
②样本不正确、不具有代表性或代表性不够。
例题4：
有关六十岁以上的老年人对超级女声这个娱乐节目不感兴趣的说法是不正确的。最近某学院的一项问卷调查报告表明，在3500份寄回问卷调查表的老年人中，83%的老年人说自己非常喜欢看超级女声这个节目。
下列哪项如果为真，最能削弱上述结论?
A.该学院的问卷调查缺乏权威性，其准确度值得商榷
B.填写并寄回调查问卷的老年人很可能是对超级女声感兴趣的老年人
C.有少数寄回调查问卷的老年人实际上还不到六十岁
D.大部分寄回调查问卷的老年人同时喜欢看其他娱乐节目
【答案详解】题干的结论是六十岁以上的老年人对超女不感兴趣的说法不正确，其论据是在3500份寄回问卷调查表的老年人中，83%的老年人说自己喜欢看超女这个节目。即得出结论的论据是调查问卷的结果，因此可以从样本是否具有代表性来考虑。
B项说明对超级女生不感兴趣的老年人可能没有寄回问卷调查表，则选择的样本就不具有代表性，所得的统计数据也就不可靠了，即通过削弱论据从而削弱了结论。A项犯了诉诸权威的错误，不能以缺乏权威性来削弱结论;C项也在一定程度上削弱了结论，但程度不及B项;D项属于无关项。因此，答案选B。
例题5：
闪婚是指男女双方恋爱不到半年就结婚。某研究机构对某市法院审理的所有离婚案件作了调查。结果显示，闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。
下列哪项如果为真，最能削弱以上论证?
A.调查发现，离婚最快的夫妻常常不是闪婚夫妻
B.到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的70%
C.调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽
D.调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻
【答案详解】题干结论是闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因，论据是该市法院审理的离婚案件中闪婚夫妻在3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。
B项说明该市法院审理的离婚案件只占该市离婚案件总量的不到30%，则其结果不具有代表性，从而削弱了结论;A项偷换了概念，离婚最快与离婚比例不是一个概念;C项是无关项;D项恋爱时间过长不能代表非闪婚夫妻。故答案选B。
2.直接削弱论据
如果直接地推翻论据，即说明题干的论据是不正确的，则由此得出的结论也是不正确的，这就达到了削弱题干论证的目的。
例题6：
关于基本粒子目前最被认可的理论是标准理论。它约在30年前确立，已发现的基本粒子都可以根据这一理论进行解释。100多年来，质子、中子、电子等基本粒子陆续被发现。面对这些成绩，有人认为，宇宙间的基本粒子被发现得差不多了，即使有，也可以用现有的理论解释，因而不会给人们带来太大的惊奇。
以下哪项如果为真，最能反驳以上观点?
A.基于标准理论而被发现的基本粒子很少
B.基于标准理论做出的某些预测未在实验中得到证实
C.新发现的基本粒子与标准理论做出的预测不相符
D.有科学家提出了颠覆人们以往对基本粒子认识的新理论
【答案详解】题干的结论是宇宙间的基本粒子不会给人带来太大的惊奇。理由是其已被发现的差不多了，即使有新的，也可以用现有的理论解释。
C项指出新发现的粒子与标准理论不符，说明现有的理论并不完全正确，削弱了论据，从而反驳了结论;A项可以说明粒子是可以在标准理论里面发现的，某种程度上加强了结论;B项未证实并不代表不能从标准理论中发现，无法反驳结论;D项是无关选项，排除。因此，答案选C。
例题7：
经济学家认为政府对能源利用方面的管制是多余的，市场完全可以自行调节能源的供需矛盾。如果能源真的紧张，那么反映在市场上，能源价格自然会上涨，而能源价格的上涨，一方面会因为使用成本提高而使得人们减少对能源的使用，另一方面因为利润增加使得能源供应商增加供给。
以下哪项如果为真，能有力地对上述论断提出质疑?
A.能源价格上涨后，人们会更多地使用节能产品
B.由于难以忍受能源价格的上涨造成的生活成本的增加，人们会抗议政府在能源管理方面无所作为
C.能源价格降低后会刺激人们使用更多的能源
D.人们对能源的需求缺乏弹性
【答案详解】题干中经济学家的论断是政府对能源利用方面的管制是多余的，论据是市场能自行调节能源的供需矛盾。
D项则指出人们对能源的需求缺乏弹性，即能源价格的变动对人们的需求影响不大，因此无法通过市场自行调节能源的供需，有力地反驳了题干的论据。A、B、C三项都体现了市场的调节功能，不能对题干论断提出质疑。因此，答案选D。
(三)削弱论证方式
削弱论证方式可以从论据与论点没有联系或有差异、因果倒置、另有他因、反对方法等方面考虑。
1.论据与论点之间没有联系或有差异
要使题干论证成立，论点和论据之前必然有一定联系，如果有选项能够指出论据与论点之间没有联系或有差异，那么根据该论据不必然得出论点，也就很好地起到了削弱作用。
例题8：
东胡林人遗址是新石器时代早期的人类文化遗址，在遗址中发现的人骨化石经鉴定属两个成年男性个体和一个少年女性个体。在少女遗骸的颈部位置有用小螺壳串制的项链，腕部佩戴有牛肋骨制成的骨镯。这说明在新石器时代早期，人类的审美意识已开始萌动。
以下哪项如果为真，最能削弱上述判断?
A.新石器时代的饰品通常是石器
B.出土的项链和骨镯都十分粗糙
C.项链和骨镯的作用主要是表示社会地位
D.两个成年男性遗骸的颈部有更大的项链
【答案详解】题干的结论是：人类的审美意识在新石器时代早期就开始萌动，而论据是：在新石器时代的遗址发现的少女遗骸中有项链和骨镯。
要削弱该结论，只要指出论点和论据之间没有联系，即项链和骨镯并不具有审美功用。C项指出项链和骨镯代表了社会地位，从而削弱了题干中的结论。其他各项都属于无关项，不能削弱题干结论。因此，答案选C。
例题9：
现在，在黄金领域进行投资将是一项有利可图的商业活动。《中国黄金》杂志的一项调查表明，该杂志读者中有88%的人正在计划最近购买一批金条，而对于黄金投资市场的研究显示，目前每年推出的金条购赎业务只能满足购买需求的70%。
下面哪项如果为真，最能对上文投资建议的正确性构成质疑?
A.购买金条的人中大约有一半的人为了购买金条而进行抵押贷款
B.在金条购赎业务开展的前两个星期里，金条只卖出了总数的20%
C.购买金条的人中大约有一半的人曾经有过黄金投资行为
D.那些宣称购买金条的人中仅仅只有的20%的人最后真的购买了金条
【答案详解】题干中认为在黄金领域进行投资是一项有利可图的行为，依据是调查表明有88%的人都计划购买金条，而目前推出的金条购赎业务只能满足70%。
D项则指出那些宣称购买的仅有20%的人最后购买了，即两者之间是有差异的，因此也就不存在购赎业务不能满足的状况，也就不能证明在黄金领域进行投资有利可图，是对题干的质疑。其他几个选项均不能对题干投资建议的正确性进行质疑。因此，答案选D。
当题干是通过不完全归纳推理进行论证而得出结论时，论据与论点之间没有联系或有差异往往表现为以偏概全的逻辑错误。其削弱方式就是拿出论据，说明用这种不完全归纳推理得出的结论是错误的，从而削弱论证。
例题10：
某市瑞奇商场服装部在今年第三季度的销售中，大打节日牌，充分利用节日开展促销活动，使第三季度的营业额连续增长。据统计，7月份的销售额增长8%，8月份增长10%，9月份增长13%，该商场的管理层希望在今年的第四季度向整个商场推广这种节日促销策略，力争全商场所有销售部门的营业额有跨越式的增长。
以下哪项如果为真，能够最有效地说明该商场管理层的这种希望可能会落空?
A.节日期间逛街买衣服已经成为人们的一种消费习惯，但对于在节日期间购买其他商品，人们似乎并不热衷
B.辛苦工作了一年，很多人在年底腰包鼓起来，希望为自己、亲人或朋友购买称心的商品，以表示对自己的犒劳，以及对亲人和朋友的慰问
C.瑞奇商场服装部在第三季度打理开发消费者在中国传统节日的消费潜力，并针对不同的节日将宣传对象的重点放在不同的消费者身上
D.该市打节日牌的商场不止瑞奇商场一家，但这些商场多年来已经形成了各自比较固定的消费者群体
【答案详解】管理层的希望是通过节日促销策略让商场所有销售部门的营业额有跨越式增长。论据是节日促销策略使服装部销售额连续增长。
A项如果为真，说明服装部的情况与其他销售部门的情况不同，该策略运用到其他部门可能无法奏效，题干的希望是以偏概全，从而削弱了这一希望;B、C两项加强了这种希望。D项在一定程度上削弱了这种希望，但是并不是最能使这种希望落空的论断。因此，答案选A。
2.因果倒置
如果某两类因素A和B紧密相关，题干就指出A是造成B的原因，那么要削弱它，就可以说明B才是造成A的原因，这就是所谓的因果倒置。
例题11：
相比那些不踢足球的大学生，经常踢足球的大学生的身体普遍健康些。由此可见，足球运动能锻炼身体，增进身体健康。
以下哪项为真，最能削弱上述论断?
A.大学生踢足球是出于兴趣爱好，不是为了锻炼身体
B.身体不太好的大学生一般不参加激烈的足球运动
C.足球运动有一定的危险性，容易使人受伤
D.研究表明，长跑比踢足球更能达到锻炼身体的目的
【答案详解】题干由经常踢足球的大学生普遍比不踢足球的身体好作为论据得出足球运动能锻炼身体，增进身体健康的结论。
B项指出，身体不好的大学生一般不参加激烈的足球运动，即题干的论证是因果倒置，有力地削弱了题干论断。A、C、D三项均属于无关项，不能对题干论断提出质疑。因此，答案选B。
例题12：
近来的一项研究表明：那些在舒适工作环境里工作的人比在不舒适工作环境里工作的人生产效率高25%。这表明：日益改善的工作环境可以提高工人的生产率。
以下哪项如果为真，则最能削弱以上结论?
A.平均来说，生产率低的员工每天在工作场所的时间比生产率高的员工要少
B.舒适的环境比不舒适的环境更能激励员工努力工作
C.生产率高的员工通常得到舒适的办公场所作为酬劳
D.生产率高的员工不会比生产率低的员工认识错误的时间长
【答案详解】题干中结论是日益改善的工作环境可以提高工人的生产率，即指出改善工作环境是提高生产率的原因。
C项指出员工是因为生产率高才享有舒适的办公场所，而不是因为进了舒适的办公场所生产率才高的，题干论证是因果倒置，也就削弱了结论;A项即使为真，也不能说明改善工作环境不能提高生产率;B项实际上是支持了结论;D项属于无关项，与工作环境无关。因此，答案选C。
3.另有他因
有些题目的题干给出一个结论，同时也会给出得出这个结论的一个原因，这时要对题干进行削弱，只需要说明得出这个结论的不是这个原因或不仅仅是这个原因，而是另有其他原因，也就达到了削弱的目的。
如果题干是以一个事实、研究、发现或一系列数据为前提推出一个解释上述事实或数据的结论，要削弱这个结论，就可以通过指出有其他可能来解释该事实，即存在别的因素影响推论。
例题13：
A市的图书销售量高于B市，因此，A市的居民比B市的居民更喜爱阅读。
以下各项除了哪一项，都会削弱以上结论?
A.A市的人口比B市多
B.有很多B市的居民到A市购买图书
C.B市居民习惯到图书馆借书阅读
D.A市图书的平均售价略高于B市
【答案详解】题干现象为A市的图书销售量高于B市，结论为A市的居民比B市的居民更喜爱阅读。A项从一定程度上削弱论点;B、C两项说明现象的出现另有他因，也削弱了论点;D项则加强了结论。因此，答案选D。
例题14：
土家狗是一种仅仅在美国南部生活的无毛小型野兽。在人类定居美国南部之前，土家狗的天敌都不强大，因此土家狗在美国南部繁衍旺盛。当人类开始猎取它们之后，土家狗灭绝了。因此，肯定是人们对它们的猎取导致了其灭绝。
下面哪一项如果为真，最严重地削弱了上文中的推理?
A.人类在美国南部定居的同时，也带来了新的可能是土家狗天敌的物种
B.在第一批人类定居美国南部以来，土家狗在美国南部的某些地区仍旧存在了约300年
C.土家狗的一些品种跑得比豹类还快
D.在美国南部人们猎取了另一种容易被天敌捕食，但从来没有灭绝的哺乳动物
【答案详解】题干的推理是人们对土家狗的猎取导致了土家狗的灭绝。要想削弱这个推理，只需要说明土家狗的灭绝不是因为人们的猎取而是另有他因即可。A项指出土家狗的灭绝是因为人们定居的同时可能带来了土家狗的新天敌，因而导致了其灭绝，是对题干的削弱。B项不能说明土家狗的灭绝不是因为人们的猎取，因此不能削弱题干;C、D两项属于无关项。因此，答案选A。
例题15：
某住宅小区扩建后，新搬入的住户纷纷向房地产公司投诉附近机场噪音太大，令人难以忍受。然而，老住户们并没有声援说他们同样感到噪音巨大。公司声称他们不会置住户的健康于不顾，但还是决定对投诉不准备采取措施。他们认为机场的噪音并不大，因为老住户并没有投诉。
以下哪项如果为真，最能反驳房地产公司的上述观点的是( )。
A.老住户们平时都佩戴了耳塞来解决问题，他们觉得挺有效果的
B.老住户们没有声援投诉，是因为长期受噪音影响他们的听觉已经迟钝
C.房地产承销商没有居住在这个小区，因此他们没有感觉到附近机场噪音巨大
D.有些新住户对机场的噪音过分敏感，他们的投诉有刁难的嫌疑
【答案详解】题干中的结论是因为老住户没有投诉，所以房产承销公司认为机场噪声不大。B项指出老住户没有投诉的原因是因为机场的噪音影响老住户的听觉导致迟钝失灵，所以已经感觉不到噪音了，而不能说明噪声不大从而削弱了房地产公司的观点。因此，答案选B。
4.反对方法
有些削弱型题目的推理可以简化为为达到一个目的而提出一个方法，要削弱题干，就要指出该方法是不可行的，或者方法可行但是并不能达到目的。
例题16：
为了挽救濒临灭绝的大熊猫，一种有效的方法是把它们都捕获到动物园进行人工饲养和繁殖。
以下哪项如果为真，最能对上述结论提出质疑?
A.近五年在全世界各动物园中出生的熊猫总数是9只，而在野生自然环境中出生的熊猫的数字，不可能准确地获得
B.只有在熊猫生活的自然环境中，才有它们足够吃的嫩竹，而嫩竹几乎是熊猫的唯一食物
C.动物学家警告，对野生动物的人工饲养将会改变它们的某些遗传特性
D.提出上述观点的是一个动物园主，他的建议带有明显的商业动机
【答案详解】题干的推理过程是：为了达到挽救大熊猫的目的，可以采取捕获到动物园进行人工饲养和繁殖的方法。要削弱该结论，只要说明采用这种方法并不能达到目的即可。
B项指出如果人工饲养，则熊猫没有嫩竹可吃，无法达到挽救大熊猫的目的，削弱了题干。A项自然环境中熊猫的确切数量与题干论证无关;C项改变遗传特性并不代表不能挽救;带有明显的商业动机不等同于该建议不可行，D项不一定能质疑题干。因此，答案选B。
例题17：
新的法律规定，由政府资助的高校研究成果的专利将归学校所有。京华大学的管理者计划卖掉他们所有的专利给企业，以此来获得资金，改善该校本科生的教育条件。
以下哪项如果为真，将对学校管理者的计划的可行性构成严重质疑?
A.对学校专利产品感兴趣的盈利企业有可能对高校的研究计划提供赞助
B.在新的税法中，对高校研究提供赞助的可以减免一部分税收
C.在京华大学从事研究的科学家几乎完全不涉足本科生教育
D.由政府资助的设在京华大学的研究机构的研究成果已经被一些企业自行研制出来
【答案详解】学校管理者的计划是：通过卖掉他们所有的专利给企业来获得资金。D项如果为真，说明他们很难卖掉专利，对该计划的可行性构成了严重质疑。因此，答案选D。
(四)不同削弱方式间削弱程度的比较
削弱型题目，主要是通过削弱论据、论点或论证方式来削弱题干。而近年的公务员考试中，越来越多的题目不再单纯地只有一项能够削弱题干，而是会有几个选项同时削弱。当一个题目中有多个选项对题干有削弱作用时，要注意选项是直接还是间接削弱题干;是削弱论据，削弱论点，还是削弱论证关系。对于不同的削弱方式的比较，大家在考试时可以把握以下几个原则：
(1)削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强
对于一个论证来说，论点比论据更重要，不论是采用何种途径削弱，最终目的都是为了削弱题干中的论点。因此，一般来说，削弱论点比削弱论据或论证关系的削弱作用强。
(2)直接削弱比间接削弱的削弱作用强
由于逻辑判断必须紧扣题干，并且要从题干本身所蕴涵的内部含义出发，对题干论证的直接削弱要比外加其他条件对题干进行的间接削弱作用要强。
例题18：
在一次考古发掘中，考古人员在一座唐代古墓中发现多片先秦时期的夔文(音ku,一种变体的龙文)陶片。对此，专家解释说，由于雨水冲刷等原因，这些先秦时期的陶片后来被冲至唐代的墓穴中。
以下哪项如果为真，最能质疑上述专家的观点?
A.在这座唐代古墓中还发现多件西汉时期的文物
B.这座唐代古墓保存完好，没有漏水、毁塌迹象
C.并非只有先秦时期才使用夔文，唐代文人以书写夔文为能事
D.唐代的墓葬风俗是将墓主生前喜爱的物品随同墓主一同下葬
【答案详解】专家认为雨水冲刷是唐代墓穴中有先秦陶片的原因。A项与论证无关;B项反驳了雨水冲刷的可能性，直接削弱了专家的观点;C项与论证无关，题干中发现的是先秦的陶片;D项说明唐代墓穴中有先秦陶片是另有他因，但无法反驳雨水冲刷也是原因之一，削弱程度不如B项。因此，答案选B。
例题19：
科学家发现，生活在大的群体之中的鸟类，比生活在孤独之中的鸟类大脑中有着更多的新的神经元，也有着更强的记忆力。他们据此向人类发出忠告：如果你是一个孤独者，你较好结交一些朋友，否则就会丧失你宝贵的脑细胞，导致记忆力低下。
下列哪项如果为真，最能反驳上述观点?
A.人类大脑和鸟类根本不同 B.人脑比鸟类大脑发达得多
C.很多交友多的人记忆力并不好 D.很多孤独者的记忆力非常好
【答案详解】题干由生活在群体中的鸟类比生活在孤独中的鸟类有着更强的记忆力，推出结论人类也不应该生活在孤独之中，否则会导致记忆力低下。
A项说明人和鸟类的大脑不存在可比性，即前提和结论之间没有联系，能很好地反驳题干观点;B项没有指出两者有根本不同，削弱程度不如A项;C项只是通过举例间接说明题干的观点不一定可靠，但也可能这些人如果不交友记忆力更差，且很多是一个模糊概念，可能更多交友的人记忆力很好，故削弱程度也不如A项;D项也是通过举例来削弱题干观点，削弱方式与C项类似，同样也不如A项。因此，答案选A。
例题20：
最近公布的一项国家特别咨询委员会的调查报告声明，在选择了大量的研究对象进行对比实验后，发现在名人家族中才能出众者是普通人家族中才能出众者人数的23倍，因此我们可以得出可信度很高的结论：人的素质主要是由遗传决定的。
以下哪项如果为真，则最能削弱上述结论?
A.美国心理学界普遍有这样的认识：一两的遗传胜过一吨的教育。而事实也确实如此
B.家无三代兴，才能再出众也避免不了兴衰轮回的历史规律
C.普通人家族中才能出众的表现方式与名人家族不同，需要另外的衡量规则
D.一个人的才能培养与他的成长环境和个人努力之间有很强的正相关性
【答案详解】题干通过名人家族中才能出众者人数是普通人家族的23倍得出结论是：人的素质主要是由遗传决定的。A项支持了题干观点;B项是无关项;C项说明对比实验的结果无法得出，从而削弱了结论;D项说明人的素质与后天的成长环境和个人努力相关，削弱了题干观点。与C项相比，D项直接反驳了结论的正确性，削弱程度大于C项。因此，答案选D。
【三支一扶判断推理：削弱型推理知识点储备】相关文章：
★ 法治建设白皮书
★ 四川公务员考试—时事政治热点评析：食品永不过期 消费者权益谁来保质
