一、同语反复和循环定义定义是明确概念内涵的逻辑方法。
定义由定义项、被定义项和定义联项构成。例如：商品是为交换而生产的劳动产品。这是一个定义。其中商品是被定义项：为交换而生产的劳动产品是定义项：是是定义联项。定义规则要求定义项中不能直接或间接地包含被定义项。如果直接包含被定义项，犯的逻辑错误是同语反复如果韵包含被定义项，犯的错误是循环定义。
例如：形式主义者就是形式主义地以观察和处理问题的人。这一定义就犯了同语反复的错误。再如：如果把奇数定义为偶数加1，那么，偶数是奇数加1得到的数。这一定义就犯了循环定义的错误。
二、概念不当并列划分是明确概念外延的逻辑方法。划分由母项、子项和划分一个要素构成。
例如：人分为老、中、青、少幼。这是一划分，其中人是母项，老、中、青、少、幼是子项，划分标准是年龄。分划可以连续进行，即子项可以作为项继续划分。在连续划分中，每次划分得到的概念属于同一层次，不同次划分得到的概念属于不同层次。一般地说，把不同层次的概念，或把具有交叉或属种关系的概念并列使用，称为概念不当并列。例如：出席座谈会的有著名的社会科学家、数学家和核物学家。其中，社会科学家、数学家和核物理学家是不同层次的概念，属概念不当并列。
三、偷换概念和转移论题这是违反同一律所犯的逻辑错误。
例如：老大娘：请问，你们这儿有没有好布。我闺女要绘声绘色了，我想给她扯块好布。营业员(没好气地)：我们这儿的都是好布，次品、废品不让出厂的。营业员犯了偷的概念的错误。上下文中的好布不是同一概念。再如：顾客：请问，我的排骨面怎么还没来，我等了已有半小时了。营业员：你为什么非要吃排骨面，你不能吃竦酱面吗?营业员犯了转移论题的错误。
四、自相矛盾这是违反不预告律所犯的逻辑错误。
例如：我赞成实践是检验直理的唯一标准，但我认为马克思主义基本原理也应当是检查趔的标准。这一断定犯自相矛盾的错误。
五、两不可这是违反排中律所犯的逻辑错误。
例如：说世界上有鬼，这不对，这是迷信;但要说世界上没鬼，也未免武断，因为有些现象还真不好解释。这段论对世界上有鬼和世界上没鬼这对互相预告的判断同时否定，犯了两不可的错误。
【8月逻辑备考指导：逻辑中存在的错误】相关文章：
★ 申论范文：中国梦
