您现在的位置: 查字典公务员网 >考研 >备考资料 >联考综合 >联考综合论证有效性分析例题及范文(14)
北京 上海 山东 江苏 浙江 安徽 吉林 福建 广东 广西 海南 天津 河北 黑龙江 山西 甘肃 湖北 湖南 河南 四川 重庆 云南 贵州 西藏 宁夏 新疆 青海 陕西 辽宁 江西 内蒙古

联考综合论证有效性分析例题及范文(14)

2014-07-25 | 网络

以下资料摘自一封给某地方性报纸编辑的信:毫无疑问,在大多数地方,15岁的人不可以拥有驾驶执照,但那些年龄较大的司机只要重新申请他们的驾驶执照,就可以一直保留他们的驾驶权。如果年龄较大的司机可以重新申请而无需再通过驾驶测验,那么年满15岁的人也应该可以拥有驾驶执照。因为通常15岁的人都有很好的视力,特别是在晚上。还有较好的眼、手协调能力以及较快的反应能力。当意外发生时他们不会那么手足无措,在不熟悉的环境里也不容易因为迷路而分不清方向,而且他们易于从伤害中很快复原。

参考例文:

该论证的结论是年满15岁的人应该有权拥有驾驶执照。作者给出了两个论据来支持他的结论。第一,作者认为既然年龄较大的司机只要重新申请驾驶执照,就可以一直拥有他们的驾驶权,那么年满15岁的人也应该可以拥有驾驶执照。第二,作者指出15岁的人与年龄较大的司机相比,身体更加灵活,更容易掌握驾驶所要求的多种技术,因而应该可以拥有驾驶执照。

这篇论证由于以下两个理由而不能完全令人信服。

第一,作者假设15岁的人,与年龄较大的司机之间并没有什么不同之处,而不得对他们采取不同的政策。这个假设很明显是错误的:两者之间最大的不同在于15岁的年轻人缺乏社会责任感和不够成熟,而这也是15岁的人不能拥有驾驶执照的最重要的理由。这些不同之处就已经足够导致对他们采取不同的政策,即年龄较大的司机可以重新申请并继续拥有驾驶权,而15岁的人不可以有驾驶执照。

第二,即使假定15岁的人果真夜间有较好的视力,较快的反应能力,较强的眼、手的协调能力,以及在不熟悉的环境里也不容易因迷路而分不清方向,但是,这些能力还不足以使他们拥有驾驶的权利。作者假设身体的能力是进行驾驶的惟一必要因素,这个假设明显是错误的。因为除了这些能力之外,司机还必须具有在各种驾驶情况下,都有很好的判断能力而且能够认识到自己所作决定的后果。通常15岁的人都缺乏这方面的能力,因此,他们不能拥有驾驶的权利。

第三,文中提到15岁的人易于从伤害中很快复原,好像意味着他们比较年长的司机更不怕出事故,这对支持作者的观点来说,不是一个好的理由。

总之,作者的论证没有考虑到较年长的司机和15岁的人之间存在重要的不同之处,而正是这些不同之处,使得前者仅仅通过申请就可以保持他们的驾驶权,后者不可以拥有驾驶的权利。为了加强作者的论断,他必须证明年龄较大的人拥有的开车必需的素质,15岁的人也同样具备,而且15岁的人自身并没有什么特质不适宜开车。

【联考综合论证有效性分析例题及范文(14)】相关文章:

公考法律知识专题之刑法(三)

公考每周资讯速递习题(第四十六期)

行政法、公务员法全真模拟试题及解析(一)

公考法律知识专题之宪法(三)

公考每周资讯速递习题(第三十八期)

公考法律知识专题之宪法(一)

公考资讯每周速递习题(第十一期)

公考法律知识专题之行政与行政法诉讼(一)

公考每周资讯速递习题(第五十二期)

公考每周资讯速递习题(第三十九期)

推荐栏目阅读 考研 备考资料 联考综合
网友关注
网友关注视频

行测 申论 面试

考试技巧

精彩在线