在前两节内容中，我们为大家呈现了结构比较型题目的两种典型考法，即假言推理型结构和因果推理型结构。接下来，我们再来看一种新的考法：逻辑错误类似的判断。
以一道经典题目为例：
例、有些人坚信飞碟是存在的。理由是，谁能证明飞碟不存在呢?
下列选择中，哪一项与上文的论证方式是相同的?
(A)中世纪欧州神学家论证上帝存在的理由是：你能证明上帝不存在吗?
(B)神农架地区有野人，因为有人看见过野人的踪影。
(C)科学家不是天生聪明的。因为，爱因斯坦就不是天生聪明的。
(D)一个经院哲学家不相信人的神经在脑中汇合。理由是，亚里士多德著作中讲到，神经是从心脏里产生出来的。
(E)鬼是存在的。如果没有鬼，为什么古今中外有那么多人讲鬼故事?
首先分析题干结构：
题干的结论是：有人坚信飞碟存在;论据是：谁能证明飞碟不存在呢?这是一个反问句，转换为陈述句即为：没有人能证明飞碟是不存在的。也就是说，题干是由没人证明飞碟不存在推出了飞碟就是存在的，这显然是荒谬的，在逻辑上称之为诉诸无知，即：将无知视为推理的依据，结论必然不足为信。
而后我们逐一分析五个选项：
A项：论据是：没人能证明上帝不存在，由此推出结论为：上帝是存在的，这也是典型的诉诸无知，和题干的逻辑错误完全一样，即为正确选项。
B项：论据是：有人看到过野人，由此推出结论为：存在野人。这个推理虽然有过于绝对之嫌，但并非完全诉诸无知，因为毕竟有人确实看到过野人的出现，所以和题干并不一致，排除;
C项：论据是：爱因斯坦不是天生聪明，由此推出结论为：科学家不是天生聪明。这一推理属于由个体推整体，可以看做以偏概全，与题干也不相符，排除。
D项：论据是：亚里士多德书中提过神经源自心脏，由此推出结论为：有人不相信神经出自大脑，这一推理可视为诉诸权威，与题干也不相符，排除。
E项：论据是：很多人讲鬼故事，由此推出结论为：鬼是存在的。这也并非诉诸无知，与题干不符，排除。
以上是查字典公务员考研小编为大家整理的2017考研管综逻辑冲刺之结构比较型题目技法四，希望有这些毛病的考生在考前改正，为了帮助考生更好地复习，查字典公务员考研为广大学子推出2017考研押题集训营、VIP一对一等系列备考专题，针对每一个科目要点进行深入的指导分析，欢迎各位考生了 解咨询。同时，查字典公务员考研一直为大家推出考研直播课堂，足不出户就可以边听课边学习，为大家的考研梦想助力!
推荐阅读》》》
联考逻辑各考点历年分值占比以及重点题型解析
MBA联考中容易犯的10个小错误 你一定要绕开
【2017考研管综逻辑冲刺之结构比较型题目技法四】相关文章：
