在代议制民主中，选区划分问题一直是选举制度的重中之重。作为选举活动的首要和基础环节，其后的选民登记、代表名额分配、提名和确定代表候选人、投票选举等工作均以选区为单位进行。因此，选区划分是否科学合理，对于选举进程以至选举结果至关重要。我国从第一部选举法施行以来，选区划分在多次调整中逐步趋向合理与完善。随着社会的发展与变迁，旧城改造、流动人口加剧等问题给选区划分带来许多实际困难。目前正在进行的全国县乡两级人大换届选举，使我们再度审视我国选区划分的调整与完善。
选区划分的基本原则。对选举的制度安排，往往是一个国家民主政治的重要窗口。世界各国划分选区的方式不尽相同，但选区划分时所考虑的因素大致有二，一是平等，二是便利。
所谓平等，就是一人一票，票票等值，这是民主的基本价值，也是选区划分的基本原则。在西方，选举平等的实现经历了漫长的历史过程。由于选区划分关涉选民投票、候选人竞选等选举事项，有些政党往往借选区划分来操纵选举。目前，对选区的划分各国多采用地域代表制，即以人口分布的地理位置或行政区划来划分选区。为了实现选举的平等，选区划分时一般以人口比例为基础，每一议员所代表的人口数大体相同。人口发生变化，选区划分也会随之调整，一般以定期的人口普查结果作为选区调整的依据，从而保证议员所代表的选民数量大致相等。2010年我国选举法修改，废止了选举时代表比例上区分城乡的规定，实行城乡按相同人口比例选举人大代表，我国城镇选区和农村选区的数量和大小都将随之发生变化，选区划分所追求的平等价值从法律层面得以实现。
所谓便利，就是利于联系，便于选举。选区是选民意愿和利益的表达单位。对于选民而言，其衣食住行等利益诉求往往要依托于议员或代表来代为表达。对于议员或代表而言，选区是其主要活动区域，也是联系选民的基本场所。因此，选区的划分除了要考虑便于开展选举，还要考虑议员或代表当选后与选民的双向联系，既便于倾听意见，又便于接受监督。在我国，由于县、乡两级人大代表选举同步进行，选区划分还要统筹安排，尽量使每个县级代表选区包含若干个乡级代表选区，以便节省选举成本，方便选举工作的开展。
选区划分的探索完善。关于选区划分，在立法与实践中有两个问题需要加以关注。一是关于选举法内部的协调。选举法关于选区的划分标准是，可以按居住状况划分，也可以按生产单位、事业单位、工作单位划分。但我国选举法同时也规定，代表应当具有广泛的代表性，应当有适当数量的基层代表和妇女代表。此次县乡人大换届选举，中央有两升一降一保证的明确要求，即：要优化代表结构，保证代表的广泛性和代表性，基层代表特别是一线的工人、农民和专业技术人员代表的比例要比上一届有所上升，妇女代表的比例要比上一届有所上升，党政干部担任人大代表的比例要比上一届有所降低，对少数民族代表和归侨代表要按照法律规定予以保证。如此一来，选区按地域划分的客观标准与代表要有广泛性的主观要求之间就会存在一定矛盾，增加了选区划分的难度。由于选区划分要同时考虑地域、人口、代表结构等多重因素，往往难以兼顾，需要选举实践中好好权衡和把握。当然，关于代表广泛性的要求，在选举中只应体现在提名代表候选人阶段，最终应以选举结果为准。
二是关于违规操作的救济途径。根据选举法，县乡两级人大选举时设立选举委员会，主持本级人大代表的选举。选举委员会的组成人员由县级人大常委会任命。因此，县乡两级选举委员会是直接选举的组织机构。选举委员会的一项法定职责是划分选区，即将本行政区划分为若干个选区，并将代表名额分配到选区。但法律对选举委员会划分选区的活动没有提供相应的监督和制约渠道，只规定省市两级人大常委会指导本行政区域内县级以下人大代表的选举工作。许多国家在选举实践中，往往存在选区划分不合理，致使选票价值不等的现象。为了解决这一问题，一些国家设计了相应的诉讼等渠道从制度上予以救济。我国选举法规定，公民不服选举委员会对选民资格的申诉所作的处理决定，可以向人民法院起诉，但对选举委员会划分选区等其他职务行为有异议的，没有规定可以向上级人大常委会申诉或者向人民法院起诉等救济途径。所以，选区划分能否做到合法合理，还需要建立相应的制度来加以补充和完善。
人大选举是奠定人大制度的民主基础，是体现政治体制运行的程序正义。作为选举工作的重要开端，科学合理地划分选区，是做好人大选举的前提和保证。因此，在县乡人大换届选举中，应充分重视并切实做好选区划分工作，保证选民民主权利的真正实现，促进人大换届选举的顺利进行。
【河北公务员辅导之时事政治：科学划分选区以选民民主权利】相关文章：
★ 2017陕西公务员考试申论备考：最直观的文章分论点结构分析
★ 2017国家公务员考试报名指导：女生报考的“三取”与“三弃”
