一纸盖章或签字的卡片，注明商品名称、数量、领取时限等基本信息，就可神不知鬼不觉地完成送礼流程。春节前后，记者在一些地方采访发现，遍布城市大街小巷的水果店、烟酒店、生鲜熟食门市等，成了一些人送礼的新选择。基层呼吁，反四风要加大监督和管理力度，从根挖起，不留死角、盲区(据2月11日《新华社》)。
其实，无论反四风的网编的如何缜密，只要有人愿收、有人愿送，盲区几乎就无处不在，大商场管的严，可以选择里边小店，当面送礼有风险，还可以选择不见面的预约，就像报道中描述的那样，可以利用路边小商场小摊老板的便利，付款之后将签字的卡片，商品名称等传送给对方，这种送与收就可以在神不知鬼不觉的情况下完成整个流程，而且还几乎无从监督。如果这样还有风险，利用现代很多手机客户端平台，不但可以轻松烟酒茶叶等礼品，更可以轻松给对方发红包送礼。说到底，想完全实现反四风不留死角、没有盲区、在现实社会中几乎就不可能办到。
正如基层所呼吁的那样反四风要从根挖起，但这个根究竟在哪?显然不在四风现象的本身，四风现象在如此高震慑、高密度的监督整治过程中，依然成为猫叔游戏，而且总有人乐此不彼，根源在四风背后巨大的交换利益驱使。在中国的传统人情社会，人与人之间本身就存在着以感情基础建立起来的礼尚往来，而这种完全融入感情的请客送礼非但不能算是四风之一，反而是凝聚感情和民间关系和谐的一大象征。只是当这种请客送礼与公权力挂钩之后，也就彻底失去了感情色彩，变成了彼此都心照不宣的利益交换。向掌握公权力的官员送礼，目的非常明确，就是希望通过公权私用为送礼者带来更大的利益，实质上他也是一种变相的行贿受贿。因此，四风现象的根是在公权力的滥用和私用上。只有约束住公权力，让送礼者无利可图，自然也不会再有人送礼，更不会再挖空心思寻找四风的死角和盲区。
一直以来我们都在强调，建立健全完善的监督制度把公权力完全关进制度的笼子里，尽管制度的建立和监督的加强也确实受到了一定成效，尤其是不断的高压反腐更产生了强大的震慑作用，但实际上真正约束公权力滥用、私用的制度笼子，既没有编织的伸不出手，更没有发挥出实质性作用。而且可以想象，一旦反四风出现懈怠，一旦反腐态势呈现反复，已经取得的巨大成效很可能会一夜之间重蹈覆辙。所以，健全完善约束公权力的制度笼子才是根本，既能巩固业已取得的成效，也不会因某些权力变更导致死灰复燃。
事实上依靠权力反腐本身既非科学也非长久之计，唯有构建完善的制度确保公权力在法制范围内阳光行使，由权力越轨滥用私用所带来的四风顽疾才会绝迹，更不会再有滋生腐败的土壤，这在我国香港和世界很多法治国家都可以得到验证。
显然，对呈现的各种四风苗头需要严厉整治，也是必要的治标，但与此同时，更需要着眼和加快制度笼子的编织速度，将公权力完全关进制度的笼子里，而且这个制度笼子不仅伸不出去手还需带电，无论伸手和触碰，都会让公权力使用者付出沉重代价，这是治本。是如此，四风还有什么生存的死角和盲区?
更多相关信息请访问查字典公务员时事政治
[免责声明]本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在时间处理。
【时政热点：消除“四风”盲区关键是找对“根”】相关文章：
★ 湖北公务员考试申论热点：强调“公家人”的“私德”不是苛求
