快播案两天庭审结束，直播也告一段落。怎么判?择期判。不过，法庭辩论阶段，公诉人已经对王欣提出判处10年以上有期徒刑的量刑建议，而辩护人则要求对被告人进行取保候审。
不过，对于很多围观网友而言，这一案件的最后审判结果似乎已经不再重要。这两天，人们不是在欣赏像段子一样的控辩对垒，就是跟在后面编新段子。别家的灾殃，居然成了他人广泛消费、喜感十足的公共事件，不免滑稽，也不免悲凉，可似乎也只好如此。不得不说，瞎起哄是当下最正确的姿势。那么多的网友似乎依然沉浸在快播色剧的情节中一样，反应总比常人慢上半拍。入戏深，出不来。
或许有人在装傻充愣，问候问候彼此装没装过快播、交流交流自己看没看过动作剧，等等。有人甚至还主动忏悔，我也装过、看过还没有来得及转型。至于说，因为公诉人提到了乐视举报，很多愤怒的火苗就冲着乐视燎过去了，仗义得很，爷们得很，像是打群架。
当然也有人一直在那里调侃公诉人，以为这样的直播简直就是在帮快播。公诉人与被告还有辩护人之间的角力，完全不对等嘛。专业知识不对等、智力认知不对等，以及要求被告认罪的姿态不对等，于是，情绪，还有幽默感就都出来了。
王欣白手起家，能够把快播做到全国市场占有量第一的播放器，想必有过人之处。加之在直播中，每个人都是演员，表现如何不仅要看事实，更要看天分，以及是不是具有人来疯的急智。不管怎么说，快播案的直播，肯定是互联网思维在司法审判中的良性运用，有着极强的观赏价值。
问题是，在狂欢、调侃、笑闹、造句的同时，不妨多一点理性和认真。至少从目前已知的信息看，快播案不是一个简单的涉黄案件，也不是一个市场主体互黑、互撕的个案。
这些年来，从罚款、追责再到问罪，尽管监管不断升级价码，但仍不断遭到论者质疑，被认为是在纵容快播，缺乏足够的威慑力，以致养虎为患。这样的指责其实并不全面。任何行政监管行为都应该有所依凭、尽量克制，而不能以行政随意去对付市场随意。问责本身，既是一种纠偏，也是一个认识不断深入的过程。
成熟的企业，自然会在这样的互动中找到自己的位置，即便不是转型，也应该是涅槃、是自我约束。而不是在习惯性的路径依赖之下，以市场之名、以网友之名，成为盗版、色情视频的集散地哪怕是无意的。手机有垃圾短信，中国移动当然有责任，但主要是渠道责任;网上有黄色视频，快播难辞其咎，则似乎不止是渠道，还有仓储的问题。况且，垃圾短信比得上色情视频吗?
王欣及其辩护人的论辩确实精彩，但却鲜少担当。技术出身的人主要看技术，当然没错，可作为一个事实上最具知名度的互联网企业之一，少了社会责任，少了扫黄担当，总归不会让人放心。某个特定时期的擦边球，不仅不会出事，还可能托举起一个庞大的企业，但总是打擦边球，则不可能一直庞大下去，更不要说成就一个伟大的企业了。
涉黄之外，盗版也是一个不能继续忽略的问题。互联网发展到现在，已经不可能继续野蛮发展了，当众多互联网公司都在强化版权保护的时候，快播基于免费的巨量安装量，当然会成为监管的焦点。从这个意义上讲，无论快播案最终如何判决，究竟是错还是罪，均会成为这个时代一个重要的、标志性的案件。
【时政热点：快播案段子手别入戏太深】相关文章：
