作为四川第一个明确宣布有偿搜救制度的景区，亚丁景区方面表示，两年来，该制度一直让景区背负不小压力。10月6日，山东籍男子石某跟着团队从木里违规穿越至亚丁，出现严重高原反应，同伴向景区求助。然而，在了解景区有偿搜救制度相关条款后，他们并未选择有偿搜救，又与景区派出所取得联系，随后景区派出所等组成搜救队伍前往事发地搜救。但找到穿越团队时，石某已因高原反应严重，疑似引发并发症离世。(10月10日《成都商报》)。
|综合分析*
对于有偿搜救这个新鲜事物，舆论的态度往往是复杂甚至矛盾的。一方面，当有驴友违规探险被救助时，舆论往往呼吁由驴友为自己的任性买单，而不是让景区或公共财政负担救援费用;另一方面，当有驴友因为费用问题放弃有偿搜救、没有得到及时救助时，景区又难免面临见死不救的道德指责。
其实，有偿搜救不是见死不救，反而是给驴友增加了一个选项：是选择搜救效果一般的免费公共服务，还是选择更熟悉景区地形、更具有救援经验、效率更高的有偿搜救。从这个角度来说，有偿搜救不应该承受道德压力，选择权在驴友手中，一切都取决于驴友自身的风险评估与利益考量。
有偿搜救的真正目的也不是牟利，而是通过收费提高驴友的违规成本，起到震慑、警示作用，进而减少景区事故的发生。事实上，从亚丁景区的实践来看，实施有偿搜救两年来，违规穿越减少一半以上，这正是有偿搜救作用的体现。同时，一定程度的市场化、合理的成本分摊，也让搜救更专业，大大提高搜救成功率;反之，如果救援成本完全由景区承担，难免会降低景区参与救援的积极性。
因此，有偿搜救是大势所趋。从长远来看，本身就违反景区规定，又想免费获得高质量的救援服务，这种选项在任何景区都是不应该存在的。
|对策措施*
查字典公务员教育总结：
一是旅游监管部门要对景区有偿搜救收费标准加强指导、监督，避免景区狮子大开口。
二是在部分事故多发景区加强驴友探险备案制度，对驴友探险活动进行指导，并对救援行为提前进行契约确认。只有加强实用性、操作规范化，有偿搜救才能获得更多价值认同。
（文章插图来源与网络）【2017河北公务员考试申论热点：“有偿搜救”应以规范操作化解道德压力】相关文章：
