逻辑判断题可以分为两类：必然性推理和可能性推理。在公务员考试中，这两类具体体现为命题推理、智力推理和论证推理，其中又以论证推理为重点，但命题推理和智力推理也是必考题型。因此，大家在高度重视论证推理的同时，也不能忽视命题推理和智力推理题目哦！
下面小编送上逻辑判断练习题，赶快来测试一下你掌握了多少！
1.相关研究发现，每天睡眠不足7小时的人普遍比睡眠时间更长的人胖。这是因为睡眠不足影响了新陈代谢功能，使刺激食欲的荷尔蒙增加，同时产生饱胀感的荷尔蒙水平降低。
由此不能推出：（ ）
A．胖人的食欲比体重正常的人好
B．睡眠状况影响新陈代谢
C．荷尔蒙水平影响食欲
D．胖人的荷尔蒙水平可能异于常人
2.王平是凤凰公司的经理，李强的所有朋友都在凤凰公司工作。胡斌是李强的朋友。凤凰公司中有些职工来自湖南，凤凰公司所有的职工都是大学生。据此，我们可以知道：（ ）
A、李强有一些学历不高的朋友
B、胡斌是大学生
C、胡斌来自湖南
D、王平与李强是朋友
3.一个外地品牌为进入本地市场进行广告宣传效果的调查。结果显示，在用电视广告宣传时，当地每百人有15人知晓该品牌，而后选用报纸广告，每百人有26人表示对其有印象。据此，为提高该品牌的知晓率，该公司决定将全部广告资金投入报纸广告。
以下如果为真，最能削弱该公司决定的是：（ ）
A．电视是当地人获取信息的最主要途径
B．报纸广告容易给观众留下产品过于廉价的负面印象
C．若不采用报纸广告而继续采用电视广告宣传，相同时间后，每百人有5人知晓该品牌
D．通过电视知晓该品牌的人中，八成有购买意愿，而通过报纸广告知晓者，仅两成由此意愿
4.某公司所有的销售人员都是男性，所有的文秘都是女性，所有的已婚者都是文秘，公司的总经理尚未结婚。
据此，我们可以知道：（ ）
A．总经理是男性
B．已婚者中有男性
C．女员工中可能有未婚者
D．销售人员中有的已经结婚
5.有些昆虫在第一次繁殖幼虫之后便死去，另一些昆虫则在它们的下一代获得生存保证之后还能活几年。在后一种昆虫中，包括那些对生态系统做出有益贡献的昆虫，如蜜蜂。
从以上陈述中得出以下哪项结论?（ ）
A．在生态系统中不扮演主要角色的昆虫通常在第一次繁殖后便死去
B．大多数蜜蜂在下一代能够自行生活之后还会活得很好
C．蜜蜂通常不会在第一次繁殖以后立刻死亡
D．大多数昆虫一出生就能够独立生活，不需要成年昆虫的照顾
6.闪婚是指男女双方恋爱不到半年就结婚。某研究所对某市法院审理的所有离婚案件作了调查。结果显示，闪婚夫妻三年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。由此，该研究机构认为闪婚是目前夫妻离婚的一个重要原因。
下列哪项如果为真，最能削弱以上论证？（ ）
A．调查发现，离婚最快的夫妻往往不是闪婚夫妻
B．到该市民政部门办理的协议离婚案件占该市离婚案件总量的70％
C．调查显示，闪婚夫妻婚后感情更加融洽
D．调查显示，恋爱时间过长的夫妻离婚率高于闪婚夫妻
7.有三个骰子，其中红色骰子上2、4、9点各两面：绿色骰子上3、5、7点各两面；蓝色骰子上1、6、8点各两面，两个人玩骰子的游戏，游戏规则是两人各选一个骰子，然后同时掷，谁的点数大谁获胜。
那么，以下说法正确的是：（ ）
A先选骰子的人获胜的概率比后选骰子的人高
B选红色骰子的人比选绿色骰子的人获胜概率高
C没有任何一种骰子的获胜概率能同时比其他两个高
D获胜概率的高低与选哪种颜色的骰子没有关系
8.七名候选人中有女性三人：张丽、孙美和朱萍，男性四人：赵海、王波、李田和胡庆。现要从这七名候选人中选出三人组成某委员会，且符合以下规则：孙美和王波不能同时入选，胡庆不能与女性候选人同时入选。问如果赵海和李田不入选，那么该委员会的组成有几种可能？（ ）
A．一种 B．两种 C．三种 D．四种
翻页查看答案解析
1.【答案】A 解析：题干中睡眠不足影响了新陈代谢功能说明了B选项睡眠状况影响了新陈代谢；刺激食欲的荷尔蒙以及产生饱腹感的荷尔蒙说明了C选项荷尔蒙水平影响食欲；D选项属于可能性论断。所以选择A选项。
2.【答案】B 解析：根据李强的所有朋友都在凤凰公司工作和胡斌是李强的朋友可推知胡斌在凤凰公司工作，再根据凤凰公司所有的职工都是大学生可推知胡斌是大学生。
3.【答案】D 解析：本题为削弱型题目；D以数字多少为依据做决策，最强削弱最好是数字，D严重削弱论断；A有削弱，但不直接；B没对提高知晓率做出削弱；C增强了论断。故选择D选项。
4.【答案】C 解析：本题为翻译推理型题目；题干可翻译为销售人员男性；已婚文秘女性；由充分条件命题特点否定后件可以否定前件知男性都未婚，排除B、D；由充分条件命题否定前件不能否定后件，所以总经理未婚不能推出总经理是男性，选项A错。答案选择C选项。
5.【答案】C 解析：题干文中说另一些昆虫则在它们的下一代获得生存后还能活几年如蜜蜂，因此可以直观简明断定：答案为C。
6.【答案】B 解析：本题属于削弱质疑型。论点是：闪婚是离婚的重要原因。论据是：闪婚夫妻3年内起诉离婚的比例远远高于非闪婚夫妻。这是一道典型的数字陷井题。题目犯的错误是忽略了比例对应的基数。B选项说协议离婚的是70%，那么起诉离婚的只占30%。可以看出起诉离婚的案件本来就少，不能代表整个离婚情况的原因。论据比较闪婚与非闪婚人群中各自起诉离婚的比例，没考虑到两种情况的基数问题。假设闪婚的只占结婚的0.1%，那么即使闪婚的离婚比例再高，也不能代表离婚的原因，否则就犯了以偏概全的错误。A选项是无关项，CD有一定的削弱作用，但削弱不到实质上。所以选择B选项。
7.【答案】C 解析：选项都涉及了骰子获胜的概率，获胜概率也即骰子数字大的次数多，所以直接比较骰子的数字大小即可。
红色骰子与绿色骰子比：2比3、5、7都小，9比3、5、7都大，4比3大但比5、7小，即4次大、5次小；类似的可以求出，蓝色骰子和红色骰子、绿色骰子分别比较，都是4次大、5次小。故没有哪一个骰子的获胜概率高于其他两个骰子，答案为C。
8.【答案】B 解析：根据赵海和李田不入选，只剩三名女性和王波、胡庆两名男性，则肯定有女性入选。由胡庆不能与女性候选人同时入选可知，胡庆不入选；由孙美和王波不能同时入选，假设王波入选，则孙美不入选，张丽、朱萍入选；假设王波不入选，则三名女性同时入选。故答案为B，两种。
【公务员考试行测逻辑判断自测题】相关文章：
