类比推理是公务员考试行测可能性推理中非常常见的一类论证模型，很多考生觉得这类题目特别简单，如果是削弱，那么只需要找到题干两个事物之间的不同点即可，但事实是这样的吗?为大家解答：
例：地球和月球相比，有许多共同属性，如它们都输太阳系星体，都是球形的，都有自转和公转等。既然地球上有生物存在，因此，月球上也很可能有生物存在。
如果以下哪项为真，则最能削弱上述推论的可靠性?
(1)地球和月球大小不同
(2)月球上同一地点温度变化极大，白天可上升到100℃，晚上又降至-160℃
(3)地球和月球生成时间不同
很明显，这道题目的题干逻辑主线是在把地球和月球进行类比，二者相似，发现地球有生物，由此推出月球也有生物，是一个典型的类比推理。但是三个选项都给的是不同点，这时候我们需要关注到位的是，到底哪一个不同点和题干逻辑有联系?显然，是否有生命存在和大小以及生成时间没有任何联系，只有温差因素直接影响到是否适合居住，答案选择(2)。
由此，在做类比推理论证模型的削弱型题目时，不仅仅需要关注到寻找不同点，更主要的是要能够找到本质不同点，也就是评判一下这个不同点和题干逻辑主线有没有联系，能不能干扰到结论的成立。我们通过一道例题练习一下：
某国际小组对从已灭绝的一种恐鸟骨骼化石中提取的DNA进行遗传物质衰变速率分析发现，虽然短DNA片段可能存在100万年，但30个或者更多碱基对序列在确定条件下的半衰期只有大约15.8万年。某位科学家据此认为，利用古代DNA再造恐龙等类似于电影《侏罗纪公园》中的故事不可能发生。
以下哪项如果为真，最能反驳该科学家的观点?
A.《侏罗纪公园》虽然是一部科幻电影，但也要有事实依据
B.上述研究的化石样本可能受到人类DNA的污染
C.环境因素会影响DNA等遗传物质的衰变速率
D.恐鸟与恐龙的碱基对序列排列顺序不同
这道题目的题干逻辑主线非常简单：恐鸟化石DNA碱基对序列较长，半衰期15.8万年不能利用古代DNA再造恐龙。也就是说，认为DNA的信息存留时间短只有15.8万年，而恐龙的DNA信息可能已经小时，不能利用DNA再造恐龙。很多同学看到这道题目下意识地会选择D选项，认为题干论据是恐鸟，结论是恐龙，在把二者进行类比，那只需要找到二者间不同点即可，但是各位需要注意我们之前强调过，不能仅仅考虑不同点，更需要关注是否是本质不同点。
我们来分析一下每一个选项：A项指出《侏罗纪公园》有依据，也就是证明这种再造恐龙的事情还是可以发生，反驳了观点，但《侏罗纪公园》只是一个举例，力度不够;B项指出化石样本会受到污染，对论据进行了质疑，也可以反驳，但是选项中可能属于语气较弱的或然性选项，力度较小;关键是D项，虽然也指出了恐鸟和恐龙的不同点，但是题干中影响DNA的衰变速率的是碱基对序列的长度而并非排列顺序，排列顺序只会影响DNA的多样性，所以D并不是一个削弱项。而C项，指出其余因素也会影响衰变速率，那么也就是意味着恐鸟化石的衰变速率会受到其余因素影响，测出结果不准确，是一个削弱项。
总之，在做行测类比推理论证模型题目时，遇到多个选项都在表述不同点时，一定要选择最为本质和题干逻辑联系度最大的选项来进行削弱，以此来排除干扰选项，从而提高解题正确率。
【2021广西省考行测类比推理不仅是找不同】相关文章：
