可能性推理在行测考判断推理当中，一直以来都是重难点内容。许多学员在进行无论是在学习还是做题的过程中，对于这一部分内容都容易产生疑惑，到底何为可能性推理，何为削弱型题目呢，接下来就带大家一起去细致解读一番。
首先，可能性推理是区别于必然性推理的一个大类型题目，所谓可能性就是结论并非依靠论据而能够必然的得以成立，只是根据论据的充分程度结论成立的可能性会有所起伏。基于此才有了削弱加强等类型的小题目，而削弱的本质是让结论成立的可能性降低。而削弱的角度可以有多个，整个完整论证是由论据结论以及中间的论证过程构成的，论证过程一般可以省略。既然要使结论成立的可能性降低，可以攻击结论，可以攻击论据，也可以从论证过程入手去进行说明。以一个具体例子来进行说明：出演冰糖炖雪梨这部剧的演员知名度很高这部剧会受到观众朋友的普遍欢迎。
第一个入手点：攻击论据，目的在于证明论据不真实。以例子为例，一部电视剧演员数量是很大的，就是实际调查数据而言，此剧演员仅男女主演二人观众比较熟悉，其余搭档演员观众熟知度不高。说明本身论据是有问题的。
第二个入手点：论证过程。论据在陈述演员的知名度，而结论所述则是电视的受欢迎程度，论据到结论是存在一些跳跃概念的，现在去说明缺失联系，可以起到削弱的作用。
第三方面：削结论。主要是给出新理由，证明结论不成立。比如根据收视率或是观众构成数据显示，此剧收视率并未达到十分理想的高度，或者是受众多数是年轻人，而中老年观众对于此剧其实熟知度并不高，所以无法得出此剧普遍受到观众欢迎这一结论。
以上就是分别从三个角度入手去进行削弱方向的说明，但回归本质，削弱类型题目在于使结论成立的可能性降低。
最后通过一个具体题目来进行展示：
【例】人体某些细胞可以把身体产生的废物残渣吃掉，这种现象称作细胞吞噬。细胞吞噬可以消除掉可能致癌的基因突变细胞。某日本科学家研究发现酿酒的酵母细胞也具有细胞吞噬功能。此消息一出，很多酿酒厂商打出了喝酒抗癌的广告词。
以下哪项如果为真，最能质疑喝酒抗癌的广告词?
A.大量饮酒的人多种癌症发生的几率比不喝酒的人高很多
B.酿酒酵母细胞只能吃掉自己产生的废物，对人体无用
C.酿酒厂商的广告带有夸大宣传的成分，可信度较弱
D.少量饮用粮食发酵而成的白酒可以通血脉、散湿气
解析：答案选B。首先理清论证主线：细胞吞噬可以消除可能致癌的基因突变细胞+酿酒酵母细胞也具有细胞吞噬功能喝酒能够抗癌。然后逐一分析选项。A项：意思想要表达大量喝酒会致癌，是在说明喝酒的量大量小和癌症之间的关系，而题干所论述的说的是喝酒这个方式是否可以抗癌的话题，话题不一致，无法削弱，排除;B项：该项指出酵母细胞对人体无用，说明酿酒中的酵母细胞不能抗癌，针对提干论证过程进行了说明，切断论据和论点之间的联系，通过入手论证这一角度来使削弱结论。当选;C项：试图给出一个新理由广告可信度低开削弱结论，但广告的内容不能说明实际效用，可信度低并不意味着事实上喝酒就不能抗癌，所以新理由有问题，无法削弱，排除;D项：该项说的是少量饮用白酒可以通血脉、散湿气，喝酒是有益处的，但题干所论述的话题在于喝酒能否抗癌，而选项所说的通血脉散湿气与抗癌话题不一致，无法削弱，排除。
【2020陕西公务员考试行测：走进可能性推理“削弱型”题目】相关文章：
★ 2017陕西公务员考试申论范文点评：建设绿色农村 摘掉脏穷土三顶帽子
