赵女士的小儿子今年12岁，刚上六年级，平时喜欢打游戏。不过赵女士认为只是玩手机上的一些小游戏，也就没太在意。可最近，她突然发现自己刚刚借来的3万元看病钱突然不见了，她才意识到，小儿子打游戏花光了钱。(10月7日《重庆晨报》)
这样的情况并不是个例，比如，山东13岁男孩玩游戏打赏主播，花掉母亲两万元积蓄;陕西10岁孩子偷用父亲支付宝，4天内给游戏充值近2万元
现代经济学中的棘轮效应指出，人的消费习惯形成之后有不可逆性，即易于向上调整，而难于向下调整。而在未成年人消费过程中，父母是承担监护责任的主体，未成年人恶性消费习惯的养成是父母之过。对熊孩子的非理智行为，父母应该反思：12岁的儿子为什么会知道支付密码?是否对孩子的支付行为进行过限制或指导?
熊孩子的消费行为，也与网络平台的长期纵容有关。部分网络平台缺乏针对未成年人的审核、过滤机制，甚至以赚未成年人的钱作为营销战略。面对家长的诉求，或以充值服务协议中已经提醒未成年人充值必须得到监护人同意为由，或要求家长提供证据证明消费行为由未成年人完成，拒绝退款，割裂双方信任，恶化社会风气，也助长了既得利益一方的嚣张气焰。
值得借鉴的是，近日，某网站升级未成年人游戏消费提醒服务，触发提醒标准由原来的单日充值500元，调整为30日内累计充值300元，并宣布未成年玩家在网络游戏中的充值可直接退款。这些举措提供一个良好的导向，网络平台应承担社会责任，为未成年人创建充足的容错空间，不能因未成年人的非理性行为而使无数家庭承担额外风险。而针对那些依然纵容未成年人沉迷消费的网络平台，文化、网信和工信等监管部门，有责任与家庭建立常态化的沟通机制，加大对违法平台的惩罚力度，实现家长、平台和社会的多元共治。
【银行招聘考试时政热点：“熊孩子”花母亲看病钱打游戏谁之过】相关文章：
★ 湖北公务员考试申论热点：“发展接力”不能变成“污染接力”
