农村，几乎家家户户都会在院子里养狗，平时作为看家护院之用。通州区小圣庙村村委会主任贾某也养了狗，为了给自己的爱犬盖狗舍及休息场所，他指使他人虚开发票6万余元用公款报销。昨天记者获悉，因涉嫌职务侵占罪，贾某被市三中院终审判处有期徒刑两年8个月。(10月12日《京华时报》)
俗话说得好，一人得道，鸡犬升天。为了让自己与爱犬住的舒舒服服，这位干部竟然指使他人虚开发票，侵吞了公家六万多元。让人由不得感叹果然是爱狗如子，手笔不小，胆子也不小。像贾某这样权力自肥的官员绝非孤例，淮安清浦区公安分局局长曹某也曾因为公车接送小狗而名噪一时。虽然这些把公权力当成私人所有物的问题官员最终都因为自己的胆大妄为而受到了法律的严惩，但公款盖狗屋、公车送小狗之类的闹剧为何会接连上演，依然值得我们深思。
民众对公款盖狗屋事件的关注不应该放在价值6万的狗屋上，而应放在官员手中不受节制的权力和财务管理制度的形同虚设上。用几张虚开的发票就能轻松侵占，公款收支管理的无序与混乱可见一斑，贾某在村委会说一不二，大搞一言堂可想而知。
英国思想史学家阿克顿勋爵曾说：绝对权力导致绝对腐败。权力一旦脱缰，监管一旦缺位，造成的严重后果绝不仅仅是价值6万的豪华狗窝而已。纵观近年来落马的大大小小官员，他们中有些人出身贫寒，年轻时靠着勤奋好学、踏实肯干，取得了不小的成绩;有的人也曾雄心勃勃，怀着为国为民的满腔热血努力奋斗过，但他们最终还是忘了为官的初心，走上了贪墨公帑、违法乱纪、以权谋私的犯罪道路。究其原因，本人不受节制的贪婪欲望、扭曲的物质追求和全面溃败的精神防线是根本，但他们手握公权、身居高位却没有受到应有的监督和制约，无疑也起了推波助澜的作用。
要让公款盖狗屋、公车送小狗这类的事件不再上演，关键还是要加强对权力运行的制约和监督，把权力关进制度的笼子里，形成不敢腐的惩戒机制、不能腐的防范机制、不易腐的保障机制。同时还要积极引进社会监督、群众监督和舆论监督，让权力在阳光下运转。
【时政热点：“公款盖狗屋”源于权力脱缰】相关文章：
★ 四川公务员考试申论时事热点：该被“关进笼子”的是权力不是乞丐
