最近一期的《奇葩说》是围绕痛苦的绝症病人想放弃自己生命，我该不该劝绝他撑下去?来展开。现场观众在辩手辩论前分别以55票(该鼓励)，45票(不该鼓励)表明自己原先态度。在场嘉宾、选手，用各自独特的语言风格和方式表达了自身观点，打破了一谈到除男女情感外话题，就遭滑铁卢的尴尬局面，赢得颇高的收视率，也赚取了观众感动的眼泪，引发观众共鸣。
这是《奇葩说》三季以来，抛出的非常现实、露骨又考验辩论技巧和伦理道德的奇葩问题，这样的问题设置是该节目能很好地推动社会价值观前进的亮点之处。在第一季开播后，《奇葩说》多是围绕爱情来展开奇葩辩论，在制造了欢快、诙谐的现场气氛之外，推动了收视率的迅猛提升，一度成为全网NO.1。虽然不可否认《奇葩说》的话题营销是个成功案例，但从长远的视角不难发现，符合受众口味的话题只能红一时，若没有顾及社会道德取向整个的运作和发展，再迎合观众的东西，在时间面前会原形毕露。果不其然，在第二季，一直拿爱情话题当收视王牌的收视率一度跌落低谷。随之，也就有网友们除了爱情，其他话题也没什么值得一看的说辞。
笔者认为，这样的瓶颈是必然的。你侬我侬商业感浓厚的爱情话题怎能引发一个人对生命的重新认识和感知?这种单纯只为迎合受众，不能直戳人心深处的话题即使当时让观众欢呼雀跃能保证在下次节目还能用老段子继续吸引观众吗?怎能激发对自身灵魂深处的思考?难道真的出了爱情之外，没有其他可以引发观众共鸣的话题进行辩论了吗?还是说该栏目组只局限于眼前的收视率，不顾及长远的节目录制效果呢?
在第三季时，节目组显然已经意识到该节目的初衷：寻找华人世界中，观点独特、口才出众的最会说话的人，在民生、人文、情感、生活、商业、创业等领域设置了不同的话题，让选手进行思维上的比拼、表达上的表演。也正因为这样，逐渐形成了《奇葩说》的说话之道：深邃的思考，戏谑的表达。把难以启齿的问题，让辩手将其剖开再用或温柔、或幽默、或深邃的方式传达给场内外观众。奇葩们的真情、思考问题的维度、辩论队技巧，都牢牢抓住观众的心。相比同时期其他网络综艺节目而言，以说话致胜、表现力饱满、夸张的优势，力压群雄，这也是《奇葩说》在明确自身节目导向和优劣势之后，创新的成功。
就像最新一期的话题痛苦的绝症病人想放弃自己生命，我该不该劝绝他撑下去?是值得每个人思考的议题一样，《奇葩说》改革后话题中的伦理道德，夹杂的情感因素，都能让读者在思考的过程中做出自己的价值判断。虽然选手们会用他们的方式表达出内心的呐喊，但却不会影响你的道德判断，这正是《奇葩说》的说话之道。经历过第二季收视率滑铁卢的《奇葩说》在人性的思考上、思维的严谨上、情感的表达上都用实际行动向观众证明，选择观看该节目没错。在引发思考的同时又不失传递舞台表现的张力，作为闲时消遣的选择，观众可以在奇葩们营造的世界中探讨话题背后的意义，和奇葩们一起进行深邃的思考，学会奇葩们独特而又戏谑的表达。
更多相关信息请访问查字典公务员时事政治
[免责声明]本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。
关注查字典公务员，了解更多国考资讯！【时政热点：《奇葩说》说话之道，深邃思考戏谑表达】相关文章：
