5月18日，28岁的中南大学研三学生姜东身从学校图书馆六楼跳楼身亡。5月23日，姜东身哥哥姜东中告诉记者，弟弟死前在网上留下五千字遗书，称因论文答辩遭导师为难无法通过，选择自杀;他和导师见面时，后者则称是按规章制度来，否认刻意为难姜东身。
中国的研究生选拔制度一直沿袭严进宽出的前端选拔制，不少高校早就形成对研究生毕业答辩走过场的习惯，论文答辩时，外审专家往往更尊重研究生导师的意见而不是自己的独立学术判断，无形中赋予了导师过大的决断权。尽快让关门考变成透明考，才能保证学术殿堂不会变成一言堂。
目前高校研究生毕业论文虽然也已建立了匿名外审制度，要求论文隐去研究生导师姓名，但这样的外审专家往往又是由相关学院自行邀请，连外审费用也是由相关导师的研究生培养经费支付。要保证下次也被邀，外审们就不能对论文太苛刻。换言之，能为难学生的往往也只有导师自己了。
要让研究生们对毕业答辩的公平性恢复信心，当然不应让导师也加入放水行列，却不妨通过对研究生论文和外审专家意见的上网公开形成新的监督和约束机制。导师要体现自己的学术水平，就不敢对高质量的研究生论文故意给差评，外审专家要体现自己的学术水平，也不敢轻易给低质量论文点赞。
【研究生毕业考如何躲开“导师为难”魔咒？（图）】相关文章：
★ 民本民心
