规范导师权力，要从教学、科研等层面入手，建立端正老师权力使用的制度化规范，努力建立更加对等的师生权利关系。
据媒体报道，程乐迪是东北一所高校计算机专业的研究生，第二学年按照惯例来到北京的实验室实习，也按照惯例成了老师创业公司的员工。有时，程乐迪会开解自己：跟着老师做项目也是学习，更多时候她心里有点儿委屈：我不是老师的廉价员工。
研究生对导师指导的抱怨，通常有两种情形。一是如新闻所说，一些研究生成为了导师公司的员工，感觉自己成为了廉价劳动力。而另一种情况 则是，导师忙于自己的事务，对研究生的学习少有问津，但研究生要发表研究成果，还得挂上老师的名字，乃至一些研究生私下抱怨，不是导师培养自己，而是自己 在培养导师。客观而言，相对于放羊式的研究生指导，能让研究生到自己的公司上班，这样的导师还算负责。
而从研究生角度来讲，跟着老师一起创业、做项目，确实是种难得的经历和体验，对研究生科研方法的训练以及处理实际问题的能力都会有很大帮助。只 不过随着研究生学习的深入和对实习工作的逐渐熟悉，研究生的眼界可能更加开阔了，对工作的要求也就提高了。加之随着时间推移，研究生的就业预期越发清晰， 导师公司的工作可能和他对未来的职业打算并不一致，失落感难免产生，出现廉价员工的想法也就不奇怪了。
所以对于研究生为导师打工现象，其实不必一棍子打死。虽然不乏抱怨，但于大多数研究生而言，至少在研究生阶段的早期，其实是乐于这种工作 的，而且这种培养也是有利的。毕竟，实际市场训练的效果，很多时候不是从书本或者实验室中所能达到的。但是一般现象不能完全代表个案实际。部分研究生出于 个人需求，希望到其他单位实习，接触更加新颖或者高端的技术，当然也无可厚非。从道理上来讲，研究生完全可以通过向导师或者学校提出申请，要求调换实习单 位，甚至调换导师新闻报道中就有这样的案例。
问题在于，当抱怨成为一种表达，意味着更多的研究生即使不满，却可能并不会申请离开导师的公司。个中原因或许因人而异，但究其根本，应该和研究 生与导师间的不对等关系密切相关。导师掌握着太多的资源，掌握着对研究生的学业评价乃至能否按时毕业的决定权力，研究生即便对导师的指导、安排不甚满意， 也只能被动接受。所以要减少学生的抱怨，其实并不能局限于研究生实践该如何安排这个问题本身，而更需要从建立平等师生关系的视角进行探讨。否则抱怨事小， 引发师生间更加严重的对立或冲突，就更令人遗憾了。
一方面，要客观对待研究生为导师打工现象，不要为个别报道而左右。事实上，在国务院发布的《关于深化高等学校创新创业教育改革的实施意见》 中，明确提到支持教师以对外转让、合作转化、作价入股、自主创业等形式将科技成果产业化，并鼓励带领学生创新创业。但同时，创业教育不是全部，也不能 因为鼓励创业而忽略正常培养。研究生到老师公司上班可以，但其他培养环节并不能因为上班而被弱化。另一方面，更需要规范导师权力，要从教学、科研等层面入 手，建立端正老师权力使用的制度化规范，努力建立更加对等的师生权利关系。(作者系媒体评论员 刘化喜)
【研究生为导师“打工”不要一棍子打死】相关文章：
★ 2017江苏射阳县房屋征收办公室政府购买服务岗位招聘拟聘名单公示
★ 2017山西沁水县人力资源和社会保障局就业困难大学生申报公益性岗位公告
