近日，据报道，湖北武汉武昌首义学院图书馆给考研学生定制了598个实名制座位。学校图书馆规定，只要提交一份签名承诺书，出示学生证和对应的一卡通号码，准备考研的学生就可以申请一个实名制座位。这些不会被抢走的座位被戏称为学霸专座。但是这样真的合适吗？下面听查字典公务员考研小编详解一下。
考研热催发了图书馆的占座热
占座在大学校园早已司空见惯，近年来更是不断升温，人气较高的课堂、吃饭高峰期的食堂、考前的图书馆，时时处处都在上演占座热播剧，剧中占座之争愈演愈烈，也不乏为争一位而恶语相向、大打出手的。无论是课本、书包，还是水杯、雨伞，无不成了学生们的占座神器，而占座无形中成了大家公认的规矩，有人占了座，其他人自会另寻他处。
图书馆一座难求的现象在很多大学都存在。大学图书馆的实际功能远超传统意义上的图书馆。除了提供图书借阅，大学图书馆还是学生平时自习、考前复习、撰写论文、小组讨论的空间，已不只是看书的地方。图书馆有限的座位和同学们对图书馆座位的强烈需求，成了许多高校长期没能妥善解决的矛盾。
各大高校主要有三种解决思路：一是开源，就是想办法增设座位，新建、扩建图书馆;二是引流，就是将学生引向图书馆以外的地方;三是优化资源配置，尽可能让每个座位的使用价值达到最大化。
新建、扩建图书馆需要大量资金，也需要土地资源，多数高校没有这样的条件，而高校的教室平时都要上课，无法接受引流而来的学生，优化配置图书馆资源成了最现实的办法。
制定学霸专座未免小题大做
近日，一高校为考研学生定制了598个实名制座位引发热议。据悉，在这之前，该校图书馆采取先到先坐原则，之后出现了使用各种手段恶意占座的现象，由此订立新规。可有同学认为，以前的公共座位变成了如今的个人专座，这种感觉不太好。对此，该校中区图书馆主任解释，其实每一个图书馆都是留有座位给自由阅览的同学的，但是事实上仅有272个座位留给其他同学阅览书籍。如此之大的差距，难道高校成了考研基地?制定学霸专座真的有必要吗?
图书馆作为学校公共资源，理应遵循先到先得的原则。而高校设置的学霸专座无疑剥夺了不考研者在图书馆阅读学习的机会，损害了他们的权益。诚然，学霸专座是对考研学生的支持，我们也不否认，座位实名制也有效制止了肆意占座却不来学习的现象，可此举真的合适吗?这样还有公平可言吗?
学霸专座不值得提倡
涉嫌歧视
学霸固然学业优秀，但并非就可以拥有这样的特权，而且，学生的偏才怪才，相比于学霸或更稀缺，何况即使再平凡普遍的学生，都应该受到尊重，如此厚此薄彼，挫伤非学霸的积极性，助长学霸的傲慢与骄傲，不利于学生的良性竞争，更不利于养成健全的人格。而且，学霸专座明显于法无据，有违法嫌疑。
大学是学生求学的地方，应该是充满人文学术气息、弘扬平等公平的一块净土，崇尚互相谦让宽容的君子之风。当然，高等学府也不可能与社会隔绝，但大学校园终究不是商业社会，应该远离世俗的浮尘，学霸专座折射出价值取向上的功利、浮躁、庸俗、浅薄，于教书育人的学校，则显然尤其令人沉重。
违背了图书馆的公共性
将全校师生所共有的座位指定分配给特定学生，违背了图书馆的公共性，将其变成个别人的准私有空间，要实现资源的优化配置，可以有更妥善、更公正的办法。比如说，对那些准备考研或参加其他重要考试，需要复习的学生，校方可以提供专门的座位预约渠道，并且预留出座位用于预约，而不必为他们单独设立专属座位。
是低效的管理方式
在预约制中，座位是提供给所有确实有需要的人的，针对的是不特定的大多数，有需求的学生可以平等地获取座位使用权;而在专属座位制之下，图书馆座位成了一小撮人的特权，其他对座位有迫切需求的人无法得到座位。此外，预约制在最大程度上保证了座位只会被有需要的人占用，而实施专属坐位制，就算那些座主再怎么刻苦，也总会有几天因故不来。
自高校扩招以来，高校建设受制于土地、资金等因素，没有满足迅速增长的在校生的需求。在相当一段时间内，高校资源僧多粥少的状况都很难得到根本改善。学校管理者应该提高管理水平，用高效、公平的方式解决问题，避免武昌首义学院的错误做法。
以上是查字典公务员考研小编为大家整理的关于高效图书馆占座现象的的相关内容，希望对大家有帮助!为了方便大家学习，查字典公务员考研特为广大学子推出2017考研秋季集训营、精品网课系列备考课程，针对每一个科目要点进行深入的指导分析，欢迎各位考生了解咨询。同时，查字典公务员考研一直为大家推出考研直播课堂，足不出户就可以边听课边学习，为大家的考研梦想助力!
推荐阅读》》》
【“一座难求”遭遇考研热 “学霸专座”令人沉重】相关文章：
