【导语】选调生申论热点，无论是在选择题中还是申论材料里都有可能设考点。为了帮助选调生考生及时了解国际国内动态，丰富时政知识，中公选调生网整理国内外时政热点，今天小编为大家带来的2016申论热点文章：按周收餐费更像强行分蛋糕。
河南驻马店上蔡县三中(原芦岗一中)被曝按周收餐费，饭卡余额吃没吃完每周都要清零。上蔡县教体局办公室工作人员日前回应称，此系订餐活动，这种管理方式是通过实际论证的，不去就餐导致的损失责任在学生。记者注意到，类似包餐制事件曾被多次曝光，多数涉事学校已调整管理方式。(3月16日 澎湃新闻网)
一所寄宿制的中学，学生预先不交钱就没法吃饭，且还规定住校生不可以去校外吃饭，那么，就算给其冠上了一个订餐活动的名目，这和强制消费又有几何区别?而且，强行订餐也就罢了，再加上了一条每周余额清零的霸王条款，难怪被众多网友揶揄突然联想到了电信消费。
仅仅从订餐价格上来看，河南这所中学的按周收餐费，似乎颇能给人一种强制而不贵的感觉。其餐费标准是，男生早餐和晚餐3元、午餐4元，女生每餐3元。换言之，男女住校生每周分别只需预交50元和45元的订餐费。不过，很快也有网友发帖提示，河南上蔡依然还戴着国家级贫困县的穷帽子，这里的每周50元，显然也不能跟经济发达地区相提并论。
按周收餐费的价格定得合理与否，或许还能暂且不议，但其每周结束、余额清零的霸道做法，怎么说都难以令人信服，这会是一种通过实际认证、且又真是为了学生好的管理善策。按照这所学校的学生所透露的，该校每班少则六七十人，多则八十多人。那么，除了少数走读生可以选择自愿交费，全校每周被清零的余额油水，就肯定不会是一个小数目了。尤其是，该县还不止一所学校在如此订餐与清零。
按周收餐费更像强行分蛋糕。媒体报道称，接受采访的三名学生，均表达了对学校餐厅饭菜质量的不满。而若这种强制性的订餐活动一直实施下去的话，则即使饭菜质量再差，住校学生也只得爱吃不吃地勉强咽下，或者是一边余额被清零，一边再买零食吃。由此不禁引人猜想，莫非是学校方面出于安抚食堂乏人问津的用心，才在两周前推出了吃与不吃都得交钱的包餐制。这样一来，在校园内经营的小卖部和食堂，其承包者便可各得其益、好处均沾了。
校园里，特别是那些寄宿制和封闭式管理的学校食堂和小卖部，其生意到底好不好做、盈利是不是高?最近有则热闻称，广西南宁一个中学里面的小卖部，居然拍出了173万元的天价年租金。这真是不拍不知道，一拍惊呆了。由此及彼，人们自然可以再问一句：河南这所中学里的食堂及小卖部承包者，到底是领导指定还是公开竞争而获得经营权的呢?如果是前者，那校方不顾学生意愿，强硬规定余额清零有啥考虑、算啥意思呢?
按周收餐费与其说是管理新举措，倒不如讲是一封问题举报信。至少，对于那些不是通过公开、公平和公正程序取得校内经营权的个人及公司，公众完全有理由要求相关部门调查并公布其中标内情和实情。否则的话，诸如此类拿学生利益当唐僧肉的怪象，可能只会越来越多，且恣意蔓延开来。(司马童)
(来源：光明网)
[免责声明]本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。
【选调生申论热点：“按周收餐费”更像“强行分蛋糕”】相关文章：
