法律面前人人平等，不应有什么绿色通道，这是法治的公平原则所决定的，否则你走得他也走得，这样的通道最终就会成为毁掉千里之堤的蚁穴。
5月18日晚，武汉。一位骑车撞倒八旬老太的大学生面对其家属30万元索赔时，竟持刀劫持女医生，后被警方制服。针对这一刑事案件，不少媒体表示，该学生是情急之下犯罪，认为如果法治不能给他留下一条绿色的通道，将对社会道德产生负面影响。
也许，这位大学生的遭遇确实值得同情，但要建立在实证的基础上，不能用穷学生等概念来以偏概全，他的真实境况怎样，事件原委如何，在这些信息未充分披露的前提下，不应匆忙下判断。
如果说该学生值得同情，那么，被劫持的女医生不更值得同情?她招谁惹谁了，为何要受此伤害?难道说劫持别人理应严惩，劫持她就能法外开恩?
现代社会正逐步走向多元化，这意味着个体选择空间增大，在客观上必然会对传统管理造成冲击，因为人们有了更多抗命、不服从的余地，有更多利益冲突需要平衡，靠传统小共同体社会形成的道德、规训等，已无法有效约束。这就是为什么，现代社会必须依靠法律，因为法律划定了清晰的行为边界，有法必依，违法必究，才能保证每个公民利益的最大化。
从传统思维到现代思维，有一个巨大的鸿沟，前者判断建立在人之上，只要是好人，主观意愿好，就可以不择手段，而后者则将人和事分开，因为人是超复杂系统，其动机如何难以真实评判，只能以事实为依据。事实是，每一代大学生都有困窘体验，都可能在各种费用前心惊肉跳，可又有多少人会铤而走险呢?许多事，做了就要付代价，没有讨价还价的余地。
作为现代人，应特别警惕好人、可怜人、我本善良等诱惑，因为私德与公德不能混为一谈，当两者发生冲突时，必须坚守公德的底线，否则人人都可能成为受害者。对比法国大革命与英国光荣革命的历史，前者充满血腥，后者则平稳过渡，因为两国政治文化迥异，法国重权利轻法律，英国重法律轻权利，时间已经证明：尊重法律，才能建设美好的未来。
法律面前人人平等，不应有什么绿色通道，这是法治的公平原则所决定的，否则你走得他也走得，这样的通道最终就会成为毁掉千里之堤的蚁穴。
【上海大学生村官考试申论热点：法治不该有绿色通道】相关文章：
★ 湖北公务员考试申论热点：清除校车高危“常态”，不能再拖了
★ 四川公务员考试—申论时事热点：恶搞“秋裤楼”，有没有搞错
