您现在的位置: 查字典公务员网 >国家公务员 >备考资料 >行测 >判断推理 >国考“判断推理”今日推荐练习
北京 上海 山东 江苏 浙江 安徽 吉林 福建 广东 广西 海南 天津 河北 黑龙江 山西 甘肃 湖北 湖南 河南 四川 重庆 云南 贵州 西藏 宁夏 新疆 青海 陕西 辽宁 江西 内蒙古

国考“判断推理”今日推荐练习

2012-10-22 | 网络

1、口腔癌对那些很少刷牙的人是危险的.为了能在早期发觉这些人的口腔癌,一些城镇的公共卫生官员向所有的该镇居民散发了份小册子,上面描述了如何进行每周口腔的自我检查以发现口腔的肿瘤。以下哪项如果为真,最好地批评了把这份小册子作为一种达到公共卫生官员的目标的方法?()

A.有些口腔疾病的病征靠自检难以发现

B.预防口腔癌的方案因人而异

C.经常刷牙的人也可能患口腔癌

D.很少刷牙的人不大可能每周对他们的口腔进行检查

2、正是因为有了充足的奶制品作为食物来源,生活在呼伦贝尔大草原的牧民才能摄入足够的钙质。很明显,这种足够钙质的摄入,对呼伦贝尔大草原的牧民拥有健壮的体魄是必不可少的。以下哪项情况如果存在,最能削弱上述断定?()

A.有的呼伦贝尔大草原的牧民从食物中能摄入足够的钙质,并且有健壮的体魄

B.有的呼伦贝尔大草原的牧民不具有健壮的体魄,但从食物中摄入的钙质并不少

C.有的呼伦贝尔大草原的牧民有健壮的体魄,但没有充足的奶制品作为食物来源

D.有的呼伦贝尔大草原的牧民没有健壮的体魄,但有充足的奶制品作为食物来源

3、足协官员:与广大球迷一样,我们也迫切希望惩办那些收受贿赂的黑哨,但打击黑哨要靠真凭实据,不能靠猜测,否则很可能出现冤假错案。所以,有的人在没有证据的情况下,仅根据某些现象猜测某些裁判是黑哨还是很不应该的。以下哪项如果为真,会有力地削弱足协官员的论证?()

A.被猜测为黑哨的裁判通常在足球场上表现了某种不公正

B.被猜测为黑哨的裁判有可能真的是黑哨

C.被猜测为黑哨的裁判不一定真的是黑哨

D.受贿案件一般侦破过程是:先根据现象进行猜测,再根据猜测查找证据

4、为验证一种治疗高血压的新药疗效如何,临床医生给100位高血压患者使用该药物。有65人的血压的确下降了。因此制药厂宣称该药的确有效。

最能削弱以上结论的是()

A.服药期间测量血压时间不固定,而高血压患者的血压在一天中原本有一定波动

B.给高血压患者服有一种和该药物外型一致但不含药物成分的药片,患者血压不下降

C.给一组100名高血压患者服用该药物,另外一组100名高血压患者服用外型一致但不含药物成分的药物。前一组患者中血压下降人数和后一组患者中一样多

D.医生给1000名高血压患者使用该药物,患者中只有500人血压下降

5、某乡间公路附近经常有鸡群聚集。这些鸡群对这条公路上高速行驶的汽车的安全造成了威胁。为了解决这个问题,当地交通部门计划购入一群猎狗来驱赶鸡群。以下哪项如果为真,最能对上述计划构成质疑?()

A.出没于公路边的成群猎狗会对交通安全构成威胁

B.猎狗在驱赶鸡群时可能伤害鸡群

C.猎狗可能会有疫病,有必要进行定期检疫

D.猎狗的使用会增加交通管理的成本

1、参考答案:D

答案详解:题干要削弱的是,把这份小册子作为一种达到公共卫生官员的目标的方法。削弱该论点就是要指出,通过这样的途径达不到该目的。如果很少刷牙的人不大可能每周对他们的口腔进行检查,那么即使公共卫生官员向所有居民发了小册子,上面描述如何进行每周口腔的自我检查等,也是不可能因此在早期发现这些人的口腔癌的,削弱了论点。A项不能削弱题干,因为题干的目的是要发现口腔癌,而不是其他的口腔疾病。

2、参考答案:C

答案详解:题干中的结论是足够钙质的摄入,是呼伦贝尔大草原的牧民拥有健壮的体魄的必要条件,而充足的奶制品是钙质的主要来源,要想削弱这个论点,就要说明,没有足够的奶制品的摄入,呼伦贝尔大草原的牧民也能拥有强壮的体魄,而C项恰好说明了这点,削弱的结论。

3、参考答案:D

答案详解:题干中的论点是有的人在没有证据的情况下,仅根据某些现象猜测裁判是黑哨是不应该的,D项指出即使在没有证据的情况下,仅根据某些现象猜测某些裁判是黑哨也是非常应该的,削弱了该论点。A项不足以使得题中的论点假,因为通常的情况如何,并不意味着某些情况就如何。

4、参考答案:C

答案详解:题干中的结论是制药厂宣称该药的确有效,论据是临床医生给100位高血压患者使用该药物。有65人的血压的确下降了,C项增加了一组对照试验,可以证明该药品并没有明显的效果,通过削弱论据削弱题干。A项在实验中即使量血压的时间不固定也不能推出药物无效,所以不能有效地削弱结论。B项证明了药物有效,加强了结论。D项属于统计数据的波动,对结论的削弱有限。答案为C。

5、参考答案:A

答案详解:属于直接削弱结论类试题。题干的论点是通过购入一群猎狗来驱赶鸡群,以解决鸡群对于公路上高速行驶汽车所造成的安全问题,A项指出猎狗也会对交通安全构成威胁,并不能解决问题,所以是不可行的。其他选项均为无关选项。

【国考“判断推理”今日推荐练习】相关文章:

2017年国家公务员考试自考学历可以报考吗?

四川公务员考试申论热点:高度关注涨幅新低后的物价

2017省考行测备考:数字推理讲解

申论热点:乱花公家钱,必须有人管

【理论观察】一言不合就公示,教育这是怎么了

【理论观察】让“廉”成为一把文明标尺

申论热点:请为乡村“文化之痛”做点什么

2017陕西公务员考试申论备考:最直观的文章分论点结构分析

湖北公务员考试申论热点:道德

常识判断——文学常识精讲

网友关注
网友关注视频

行测 申论 面试

考试技巧

精彩在线