案例十四：
旅店房客甲疑同屋旅客乙为巨富，遂假意逢迎，伺机将乙灌醉，从乙身上翻出空白支票一张。甲凭此与一商社签订一笔价值十万元的合同。该商社经查得知，该支票因原单位更换印鉴，现已失效，故未发货。①根据刑法理论，甲的行为触犯何种罪名，请从犯罪的客观方面说明理由。②甲辩护人认为，甲从乙处得到的支票已经作废，根据刑法理论属于目的不能犯，故不应构成犯罪。你是否同意这种观点，理由是什么?
案例十四解答：
(1)甲的行为构成抢劫罪和诈骗罪。甲将乙用酒灌醉的行为属于刑法抢劫罪中规定的采用其他方法，因而构成抢劫罪。甲意图以抢得的支票骗取财物，符合诈骗罪的犯罪构成。以欺骗方法使人产生错觉，从而自愿将财物交付给犯罪人，是诈骗罪的客观表现。
(2)甲的诈骗行为，虽因客观原因未能得逞，但因其符合诈骗罪的构成要件，应以诈骗罪(未遂)论处。甲的辩护人的观点不能成立。
上面是1道刑法案例解析题目，查字典公务员考研老师希望通过这些题目的练习，大家能够巩固自己的知识同时查缺补漏，做好考前的必考准备。遇到不会的知识点一定要查找解决。最后，预祝每一位考生都能够顺利通过2015法律硕士考研。
【法律硕士：刑法案例解析（14）】相关文章：
