您现在的位置: 查字典公务员网 >考研 >备考资料 >考研专硕 >法硕考研民法学经典案例解析:所有权归属
北京 上海 山东 江苏 浙江 安徽 吉林 福建 广东 广西 海南 天津 河北 黑龙江 山西 甘肃 湖北 湖南 河南 四川 重庆 云南 贵州 西藏 宁夏 新疆 青海 陕西 辽宁 江西 内蒙古

法硕考研民法学经典案例解析:所有权归属

2015-02-03 | 网络

许成的曾祖父为清朝一官员,本留有很多家产,后经几次战火以及文化大革命,到许成手上仅遗留下宅院一处。1984年,许成因举家搬迁到县城居住,将宅院以1500元卖给侯田。1990年,由于修建马路,政府要求侯田拆迁古宅。侯田在挖掘宅院大厅地面石砖时挖出一坛清乾隆年间的银元宝,共55锭。许成闻讯后立即找到侯田,称此元宝乃其曾祖父所埋,应归还给他。侯田则称,此房他已买下,是这房屋的所有人,房屋下所挖的东西当然应归他所有。许成最后只好向法院起诉,要求侯田归还元宝,同时许成还提供证据表明此房确为其曾祖父所留,并且可以证明元宝也为其曾祖父所埋。在案件的审理过程中,有人提出,这些元宝属于地下埋藏文物,是限制流通物、根据有关法律规定,应一律归国家所有。

【问题】1、地下埋藏物的所有权归属?

【参考答案】

此元宝应归许成所有。对于地下埋藏物,我国《民法通则》第79条规定:所有人不明的埋藏物、隐藏物,归国家所有。接受单位应当对上交的单位或者个人,给予表扬或者物质奖励。但本案中元宝并非是所有人不明,许成有证据证明元宝是其曾祖父所埋,故上述规定不适用此案。另外,虽然文物属于限制流通物,但我国法律并不禁止公民个人合法拥有。最高人民法院《关于贯彻执行(中华人民共和国民法通则)若干问题的意见(试行)》第93条规定:公民、法人对于挖掘、发现的埋藏物、隐藏物,如果能够证明属其所有,而且根据现行的法律、政策又可以归其所有的,应当予以保护。可见,法律允许私人拥有文物。案中有人提出文物一律归国家所有的观点是不正确的。上述元宝能被证明属于许成曾祖父遗留,因此应判归许成所有。根据我国《文物法,作为限制流通物的金银,允许个人所有但禁止私自买卖。本案中,房屋虽然卖给侯田,但此元宝仍归许成所有,侯田属不当得利,应归还许成。

【法硕考研民法学经典案例解析:所有权归属】相关文章:

公考法律知识专题之宪法(三)

湖北公务员考试申论热点:教育改革

公考法律知识专题之宪法(二)

公考法律知识专题之二十大经典例题及解析

河北政法干警申论热点:人民陪审员制度

政法干警考试申论热词分析:“全民普法”

政法干警热点与解析:文化自信从何而来

政法干警考试申论热词分析:“空中募捐”

政法干警考试申论热词分析:“公车实名制”

公考法律知识专题之宪法(一)

推荐栏目阅读 考研 备考资料 考研专硕
网友关注
网友关注视频

行测 申论 面试

考试技巧

精彩在线