许渊冲：什么才是好的翻译?
二十年前，翻译界掀起了一场关于《红与黑》译本的论战。上海《文汇读书周报》把译本分为等值和再创造两类。当时有学者在香港翻译会议上说：等值类指译文句子结构与原文形式比较贴近，并较准确传达原文的意义。再创造指译者对原文的形式与结构进行了艺术变动。译文中注进了译者的个性。读者选择的结果如下：选择等值类的占78.3%，选择再创造类的占21.7%。说明喜欢等值的读者占大多数。把译文分成等值和再创造两类对吗? 等值的译文不需要再创造吗?再创造的译文不等值吗?这都需要举例研究。我们先来比较《红与黑》第一章第一句的两类译文：
1.(等值)维里埃尔(Verriere)这座小城可以算是弗朗什-孔泰那些美丽的城市中的一座。
2.(再创)玻璃市算得是方施孔特地区山清水秀、小巧玲珑的一座小城。
第一种译文的维里埃尔完全是音译，但原文前半分明是玻璃的意思，所以第二种译成玻璃市，比起音译来，哪种译文和原文更等值呢?音译没有传达任何意义，要说等值，恐怕远远比不上再创的译文吧。第一种译文说美丽的城市给人的印象是城市的建筑美丽，并不包括山水在内，但是《红与黑》第一章同一段接着就描写玻璃市的山水，而且原文分明说的是最美丽，这就可以包括山水在内，可见第一种译文翻译的只是一句之内的字，而不是全段之内的意。至于小巧玲珑，1950年我三次走过法国和瑞士的边境，发现那里的小城真是小巧玲珑，所以这个再创的译文不但是译了原文的字，而且译出了原文的意，使读者更了解原文的内容和形式。这种译文比起第一种来，哪种更和原文等值呢?恐怕第一种只是形式上等值，而第二种才是内容上等值吧。
也许一个例子不够，我们再看第二例吧。两种译文分别是;
1.(等值)我喜欢树荫。
2.(再创)大树底下好乘凉。
有学者认为第一种译文句子结构与原文形式比较贴近，但有没有准确传达原文的意义呢?笔者认为没有，因为原文上下文中，市长高傲地把自己比作大树，他说喜欢树荫，正是因为他这棵大树底下好乘凉。所以第二种译文其实更传达了作者的原意。
这场关于《红与黑》翻译的论战给翻译界留下很大影响。随后几十年间，形式上对等的翻译理论一度流行，如社会科学院有学者提出形似而后神似论，北京大学有学者提出最佳近似度，复旦大学有学者提出紧身衣译论等，多是西方对等译论在中国的延续，但真正等值的创译论却没有得到应有的地位。其实，西方翻译界提出对等译论，因为西方语文如英、法、德、意、西等，据电子计算机统计，约有90%可以对等。而中国语文和西方语文不同，据电子计算机统计，只有不到50%的语汇可以对等。那不对等的一半怎么办呢?朱光潜、钱钟书二位的答案是：艺之至者，从心所欲而不逾矩。联系到翻译的艺术上来，就是说：文学翻译的最高原则是要发挥译者的主观能动性，运用最好的译语表达方式，而又不违背原文的内容。西方的对等论只要求不逾矩：是低标准;中国译论要求从心所欲，是高标准。
下面举个例子说明。毛泽东的《念奴娇昆仑》气势雄伟，而今我谓昆仑，不要这高，不要这多雪。安得倚天抽宝剑，把汝裁为三截：一截遗欧，一截赠美，一截还东国。太平世界，环球同此凉热。三个一截，英美译本、北大出版社译本都译成piece，不能表达原词的雄伟气势。中国翻译公司却译成：
Id give to Europe your crest.(山峰或顶部)
And to America your breast.(山腰或中部)
And leave in the Orient the rest.(山脚或余部)
这才能表达原文世界大同的理想，传达原文的意美;译文有韵，传达了原文的音美;译文整齐，传达了原文的形美。
再举一个例子，毛泽东《为女民兵题照》中的名句：不爱红装爱武装。美国诗人恩格尔和他夫人聂华苓的译文是：
They like uniforms，not gay dresses.(她们喜欢军装，不喜欢花哨的衣服。)
这是相当典型的西方对等译文，也符合中国形似而后神似的要求。但这些都是形式上的对等，内容上是不是对等呢?原诗形式上的武装在内容上表示的却是英雄主义。富有意美;爱，和不爱有重复的音美;红装和武装有对仗的形美。原文的三美在对等派的译文中都消失得无影无踪了。这怎么能算等值的译文呢?那么，中国学派的译文又是怎样传达原文三美的?我们看看中国翻译公司的译文：
To face the powder and not to powder the face
(她们)敢于面对硝烟，不爱涂脂抹粉。敢于面对硝烟。表现了女民兵的英雄主义，这是意美;英文face当名词是面孔，当动词却是面对powder当名词是粉或炸药，当动词却是抹粉。面孔和面对在英文是同一个词face，抹粉和炸药也是同一个词powder，所以译文也有重复的音美;面对硝烟(face the powder)和涂脂抹粉(powder the face)的译文对称，又有对仗的形美。这样译文就传达原文的三美了。这就是中国学派从心所欲不逾矩的一个例子。到底什么是好的翻译，怎样的翻译更有利于中国文化走向世界?读者从上述例子中可以得出自己的结论。
许渊冲:中国翻译文化终身成就奖得主，2014年国际译联杰出文学翻译奖得主。
【翻译漫谈：什么才是好的翻译？】相关文章：
