行测可能性推理中都有一种题型叫做数据比例题型。什么是数据比例题型呢，其实就是通过引用数据或者比例来推出结论的一种类型的题目。考生在做这类题目时需要运用一些数学思维，是所有可能性推理论证模型当中相对较难的一种论证模型，下面我们就来为大家解析此类题型。数据比例型题目通常有几种常见漏洞，我们可以以此来帮助解题：①用绝对数说明相对数，选项要直接或者间接给出相对数，来相应的加强或削弱;②用相对数说明绝对数要说明的问题，选项要直接或间接给出绝对数，来相应的加强或削弱;③用个体数据说明集体数据，需要加一个整体的数据环境作比较。下面我们来具体分析一下：
一、用绝对数说明相对数要说明的问题，选项要直接或者间接给出相对数。
【例题1】疾病预防控制中心的研究报告认为，烟草使用是首要的可预防死因，每年全世界有500万人死于烟草相关疾病，其中每年死于二手烟的人数也高达60万，四分之一以上为儿童，因此。
以下各项如果为真，哪项最不能质疑上述观点?
A.每年全世界有500多万人死于因运动不足而引发的疾病
B.每年全世界有500多万人死于因生活不规律而引发的疾病
C.每年全世界不低于1405万人的可预防死因并非烟草相关疾病
D.每年全世界因心理调适不当引发的疾病成为人类首要的可预防死因
解析：此题的题干中运用了500万和60万，四分之一等数据来说明烟草是首要的可预防死因，根据之前的解题小技巧用绝对数说明相对数，选项要直接或者间接给出相对数，来相应的加强或削弱，A项、B项当中死于运动不足和生活不规律的人也是500多万，从比例而言比死于烟草的更大，因此可以削弱，C项每年全世界不低于1405万人的可预防死因并非烟草相关疾病，并没有明确其他死因的比率，因此不能削弱，D项说明心理调适不当是引发的疾病成为人类首要的可预防死因，直接否定结果，也可以削弱，因此本题选C项。
二、用相对数不能说明绝对数要说明的问题，选项要直接或间接给出绝对数。
【例题2】在过去的十年中，由美国半导体工业生产的半导体增加了200%，但日本半导体工业生产的半导体增加了500%，因此，日本现在比美国制造的半导体多。
以下哪项为真，最能削弱以上命题?
A.在过去五年中，由美国半导体工业生产的半导体增长仅100%。
B.过去十年中，美国生产的半导体的美元价值比日本生产的高。
C.今天美国半导体出口在整个出口产品中所占的比例比十年前高。
D.十年前，美国生产的半导体占世界半导体的90%，而日本仅2%。
解析：此题的题干中出现了相对数的比较通过相对数的大小来说明最后的数量的大小，根据这个比例得出了一个结论，我们之前说了有一个解题小技巧用相对数说明绝对数要说明的问题，选项要直接或间接给出绝对数，来相应的加强或削弱，因此如果日本和美国的半导体基数是日本大于等于美国，那么就能支持题干，如果是远远少于美国半导体的基数，那么就能削弱题干，A项当中的增长率，B项中的美元价值，C项中的出口比例都与题干无关，因此选D。
三、用个体数据说明集体数据，需要加一个整体的数据环境作比较。
【例题3】据调查，某地90%以上有过迷路经历的司机都没有安装车载卫星导航系统。这表明，车载卫星导航系统能有效防止司机迷路。
以下最能削弱上述论证的一项是：
A.很多老司机没有安装车载卫星导航系统，很少迷路
B.车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用
C.当地目前只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统
D.安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用
解析：此题的题干中出现了比例90%，根据这个比例得出了一个结论车载卫星导航系统能有效防止司机迷路，所以本题为数据比例型可能性推理。我们之前说了有一个解题小技巧需要我们牢记，用个体数据说明集体数据，需要加一个整体的数据环境作比较，换言之就是需要有数据出现，依据这条技巧应该优先考虑选C和D。A项老司机只是一个部分不能代表所有司机，削弱力度有限;B项说车载卫星导航系统的使用效果不理想，对防止迷路没有多大作用，没有多大作用不代表没有作用，其实是有作用的，是支持了题干观点。而由题义可知，C 项说明无论有无迷路经历的司机都只有不足10%的汽车安装了车载卫星导航系统，则由调查不足以推出结论，削弱了论证关系，D项安装了车载卫星导航系统的司机，90%以上经常使用，和车载卫星导航系统对防止迷路有没有作用没有关系。是无关选项，故本题直接选C。
通过以上三道题不难看出，数据比例题目有难度，但是只要掌握了做题技巧，我们就可以很快的解答出此类题目。
【2017政法干警行测备考：可能性推理之数据比例解题技巧】相关文章：
