2017政法干警考试⑨群 255571886
行测考试中，逻辑判断是广大学员较为头疼的部分，而其中可能性推理基本上囊括了逻辑判断的所有难点，而学会比较选项削弱力度大小则是突破这一难点的关键一环，那么，到底如何去比较选项削弱力度大小呢?今天，我们一同来学习一下。
可能性削弱力度比较一 削弱前提VS削弱论证
削弱前提，就是对论据当中的非事实的的部分就行反驳，而削弱论证是切断论据和结论之间的联系。通常意义上讲，削弱论证从根本上否定了题干存在的因果关系，力度更强，两者都出现的时候，我们优先选择削弱论证的选项。
【例1】有人认为，高考是很重要的考试，一年只有一次，应该让迟到考生进场考试。如果以下各项为真，最能削弱上述观点的是：
A.高考并非一年一次，一年可以有多次
B.高考是很重要的考试，但并不一定会决定考生的命运
C.美国的高考-SAT考试，允许迟到的考生进场考试
D.遵守考场规则与考试的重要性、每年举行的次数无关
【解析】根据设问可知，本题为削弱论证型。论点为应该让迟到考生进场考试，论据为高考是很重要的考试，一年只有一次。要想由此论据得到论点，二者之间需要一个桥梁，即因为考试的重要性、每年举行的次数少，所以应该让迟到的考生进场考试。D项切断了论据和结论之间的联系，削弱了论证，而A项针对前提进行了反驳，B和C为无关项，比较D和A，D项力度更强，故答案选D。
可能性削弱力度比较二 必然性削弱VS或然性削弱
所谓必然性削弱，选项对题干的质疑是肯定，不存在假设成分，而或然性削弱的选项是指出题干可能存在的问题，并不具有必然性。这两种选项相比较，从力度上讲，自然是必然性削弱强于或然性削弱。
【例2】核电站遍布于世界各地。核电站运行噪音低，所产生的电能也较为廉价。正常运行的核电站不会污染环境。因此，核电站不会产生任何危害。如果以上论述正确，以下哪项对上述结论提出了最严重的质疑( )。
A. 一旦发生核泄露，就会对当地的环境产生严重核污染
B. 建设核电站会对当地的居民造成一定程度的心理恐慌
C. 核电站产生的核废料，会释放出对生物体极其有害的高能粒子和射线，其危害性在很长一段时间内都不会消失
D. 开发核电的过程极其复杂，成功的开发和安全维护需要政府付出高昂的代价
【解析】题干的结论是核电站不会产生任何危害。除了D项高昂代价外，A、B、C均可以说明核电站的危害性，当然在三个选项当中，B项提及的心理恐慌危害程度较低，于是最后的比较久存在与A项和C项之间。而A项所谈到的核泄漏是一种假设的情境，并不是总是会发生的，属于或然性削弱，C项提及的核废料，是必然会产生的，属于必然性削弱，从这个意义上讲，C项的削弱力度是要强于A项的，故答案选C。
从上述两个角度，我们可以对削弱力度比较有了一个初步的认识，当然除了这两个角度之外，还有其它需要我们去比较的方面，我们会在后面的文章进行阐述，希望大家及时关注我们的更新信息。
【2017政法干警行测技巧：可能性削弱力度分析】相关文章：
