您现在的位置: 查字典公务员网 >考研 >备考资料 >联考综合 >联考综合论证有效性分析例题及范文(7)
北京 上海 山东 江苏 浙江 安徽 吉林 福建 广东 广西 海南 天津 河北 黑龙江 山西 甘肃 湖北 湖南 河南 四川 重庆 云南 贵州 西藏 宁夏 新疆 青海 陕西 辽宁 江西 内蒙古

联考综合论证有效性分析例题及范文(7)

2014-07-09 | 网络

下文摘自P公司在董事会会议上所讨论的商业计划:我们将不再继续为职员提供大量的救济金和奖金。在国家失业率低的时候,公司可能需要提供这样的政策吸引并且挽留好职员,但是国家的失业率现在是高的,P公司不需要提供同样的救济金和奖金,如此省下来的钱可以购买高科技的仪器代替现有的简陋机器,甚至建立另外一个工厂。

参考样文

P公司的商业计划建议,将花在职员身上的资金重新用来改进设备或建立另外一个工厂。理由是在现在高失业率的情况下,继续为职员提供救济金和奖金将不利于降低成本,而且没有救济金和奖金P公司也能吸引并且挽留好职员。尽管这个建议有一些价值,但仍需要进一步检验。

首先,作者认为,在高失业率期间,不必支付相对高的薪水,因为市场将提供很多低薪 的好职员。尽管这个观点在一般情况下可能是成立的,但是,如果从事的是特殊行业的话,涉及的可能不仅是失业率的问题。如果只有很少的失业者有资格从事P公司需要的工作,那么该论证的观点就是不合理的。

其次,该论证忽视了减少或免除救济金的辅助作用。举例来说,如果P公司免除救济金,职员的干劲就有可能受挫,一些职员的效率会变得很低,甚至会有人离职。即使P公司会及时地替换那些职员,但是,生产效率可能比设备更新与建立新工厂更重要。

再次,在经济不景气时更新设备和新建工厂的必要性需要单独的论证,不要与公司是否削减救济金和奖金混为一谈。

总之,这篇论证不能完全令人信服,因为它假设一个简单的普遍的行业统计数据适用于某个特定行业,并且忽略了实行这个计划可能产生的消极影响。因此,除非作者能够说明P公司所在行业的失业率很高,而且能提供有关这个计划的成本和收益的准确分析,否则我们很难确定作者论证的可信性。

【联考综合论证有效性分析例题及范文(7)】相关文章:

公考法律知识专题之刑法(四)

2017陕西公务员考试申论作文高分关键:把握题干要求

政法干警考试申论热词分析:“空中募捐”

公考法律知识专题之民法(三)

公考法律知识专题之公务员法(二)

公考法律知识专题之二十大经典例题及解析

公考法律知识专题之行政与行政法诉讼(三)

公考资讯每周速递习题(第十三期)

公考每周资讯速递习题(第四十四期)

公考资讯每周速递习题(第四十三期)

推荐栏目阅读 考研 备考资料 联考综合
网友关注
网友关注视频

行测 申论 面试

考试技巧

精彩在线