专门考察逻辑学知识的考题和类似于智力测验、脑筋急转弯之类无实际社会意义的题在今后的逻辑考题中将不会出现。
经统计发现，前期容易出现的判断逻辑错误类的题最近在考题中已越来越少见，因此，可以预见以后逻辑试题将不可能再出现类似类似专门考察逻辑学知识的考题。同时，与前几年逻辑试题一样，今后凡涉及智力测验及脑筋急转弯这类无实际社会意义的题也应该不会出现。
下面举1997年的两道考题，题目虽然蛮有趣味，但不符合逻辑考试的命题思想，今后类似的考题应该不再出现。
-报案人：二楼办公室被盗，窃贼一定是从窗户里进去的。
下列哪一个事实不能支持报案人的意见?
A.办公室的门锁完好无损。
B.有二扇窗子打开，有一扇窗玻璃被击碎。
C.击碎的窗玻璃碎片全都散落在窗外。
D.窗口有一个朝向窗外的鞋印子。
E.有一架长梯子紧靠在窗口。
[解题分析]正确答案为C。
本题有点智力测验的味道。
-在一个候车室里，一个小偷顺手拿起了一个旅客身旁的皮包。旅客叫起来：我的皮包!小偷马上放下皮包。说：对不起，我拿错了皮包。说完就要走开。旁边的民警看见了，一把抓住他，只用一句话就让小偷认罪了。
请问民警说的是下面哪句话?
A.你怎么能乱拿人家的皮包?
B.不是你的包，你怎么能乱动呢?
C.你这种顺手牵羊的行为就是小偷!
D.请问，你自己的皮包在哪里?
E.如果人家没发现，你不就把皮包拿走了吗?
[解题分析]正确答案为D。
本题属于类似脑筋急转弯的题。
【联考逻辑考试七大命题趋势之六】相关文章：
