您现在的位置: 查字典公务员网 >考研 >备考资料 >联考综合 >2017年联考逻辑解题思路:削弱质疑型
北京 上海 山东 江苏 浙江 安徽 吉林 福建 广东 广西 海南 天津 河北 黑龙江 山西 甘肃 湖北 湖南 河南 四川 重庆 云南 贵州 西藏 宁夏 新疆 青海 陕西 辽宁 江西 内蒙古

2017年联考逻辑解题思路:削弱质疑型

2016-05-12 | 网络

削弱质疑型是mba逻辑考试的一个重点,归结为此类题型的考题是数量是很大的。削弱质疑型考题的主要问法有:

(1)以下哪项如果为真,则能最严重地削弱(反驳)以上结论?

(2)以下哪项如果为真,则最能削弱(反驳)***的结论?(要小心)

(3)在上述结论中,***忽略了哪一种可能性?

(4)以下哪项如果为真,则指出了上述论证的逻辑错误?

(5)下列哪项如果为真,则对以上结论提出最严重的质疑?

(6)支持型和削弱型的变种:除***之外,都加强(或削弱)

这类题型可以说是逻辑推理考试最有意思的部分,因为这最象是在debate(辩论)。有一种典型的削弱型题目,可以反复体会一下:通常我们说做了某件事情后,没有正的效果,就是什么东西没有效果,要想削弱这种说法,就要强调如果不做这件事情,会有很坏的负效果。比如有人说考mba不用复习逻辑,因为他复习了之后才得了30分,要反驳他,就得说,你如果不复习的话,连30分都得不了。

削弱题型的解题关键是首先应明确原文的推理关系,即什么是前提,什么是结论;在此基础上,寻找削弱的基本方向是针对前提、结论还是论证本身。具体对不同的情况有不同的处理,比如:类型一,直接反对原因,即直接说明原文推理的前提不正确,就达到推翻结论的目的;类型二,指出存在其他可能解释,原文以一个事实、研究、发现或一系列数据为前提推出一个解释上述事实或数据的结论,要削弱这个结论,就可以通过指出由其他可能来解释原文事实;类型三,原文认为a不是导致b的原因,要对其进行削弱,就可以指出a 是b的间接原因,即指出a通过导致c而间接的导致了b。

下面对如何削弱,做一个详细分析。首先要明确,要使一个结论为真,必须满足两个条件:①前提真实,②推理或论证形式有效。于是要反驳或削弱某个结论,通常有这样几条途径:一是直接反驳结论,其途径有:举出与该结论相反的一些事实(举反例),或从真实的原理出发构造一个推理或论证,以推出该结论的否定;二是反驳论据,即反驳推出该结论的理由和根据;三是指出该推理或论证不合逻辑,即从前提到结论的过渡是不合法的,违反逻辑规则。

如果是削弱结论,那么首先要搞清题干中的结论是什么;如果是反对什么观点,特别要注意的是问题问的是反对的是谁的观点,什么观点;如果对推理提出质疑,那么就要搞清题干的推理结构和前提条件是什么,一个有效的推理必须前提成立,推理形式正确,才能得出正确的结论。这类题目要求在选项中确定哪一项为真,能构成对题干中论证的一个反驳,从而也就削弱了该论证的结论。另外,在削弱结论型考题中,有时虽然要确立的选项不直接构成对论题、论据或推理形式的反驳,但作为前提加入到题干的原前提中去以后,会减低证据支持度,减低结论的可靠性,从而削弱题干的论证。

如果是削弱论证,那么一定要搞清其实是要削弱什么?这就要求我们要对题干部分的论证进行尽可能的简化,抓住中间最主要的推理关系。解题思路是寻找一种弱化的方式,使其既可以是肯定选项中与题干的结论不相容的选项,也可以从选项中找到一个使题干的论证不能成立的条件。要构成对题干中的推理的一个反驳,归谬法是一种有效方法,具体就是举出另一个推理,它有同样的形式并且有真实的前提,却得出了假的结论。

需要指出的是,对于削弱题型还要分清最能削弱型还是最不能削弱型。如果是最不能削弱型,解题时应先将能削弱题干的与题干唱反调的选项排除掉,最后剩下的选项与题干不相干还是支持题干的都是最不能削弱的。如果是最能削弱型,则应首先将选项与题干一致的选项排除掉,同时寻找与题干相矛盾或不一致的选项,从中进一步比较削弱的程度。

据对一批企业的调查显示,这些企业总经理的平均年龄是57岁,而在20年前,同样的这些企业的总经理的平均年龄大约是49岁。这说明,目前企业中总经理的年龄呈老化趋势。

以下哪项,对题干的论证提出的质疑最为有力?

a. 题干中没有说明,20年前这些企业关于总经理人选是否有年龄限制。

b. 题干中没有说明,这些总经理任职的平均年数。

c. 题干中的信息,仅仅基于有20年以上历史的企业。

d. 20年前这些企业的总经理的平均年龄,仅是个近似数字。

e. 题干中没有说明被调查企业的规模。

[解题分析] 正确答案:c。

正如c项所指出的,题干的论据,仅仅基于有20年以上历史的老企业。而题干的结论,却是对包括新老企业在内的目前各种企业的一般性评价。如果上述这样的老企业在目前的企业中占的比例不大,则题干结论的可信度就会大为降低。因此,c项是对题干的有力质疑。其余各项均不能构成对题干的质疑。

知己知彼,才能百战不殆。很多考生对联考认识不深刻,导致复习效果大打折扣。因此小编建议各位考生一定要对自己所考的科目进行深入了解后再制定计划复习。为此查字典公务员考研特为广大学子推出2017考研OL乐学、暑期集训、精品网课系列备考专题,针对每一个科目要点进行深入的指导分析,欢迎各位考生了解咨询。同时,查字典公务员考研一直为大家推出考研直播课堂,足不出户就可以边听课边学习,为大家的考研梦想助力!

推荐阅读:

2017联考指导:相关谬误之诉诸权威

2017考研:联考逻辑解题顺口溜

【2017年联考逻辑解题思路:削弱质疑型】相关文章:

2017省考行测考点讲解:鸡兔同笼问题

2017公务员联考报名时间是什么时候?

2017公务员考试行测解题技巧:公式法解决独立重复试验

2017省考行测学习:小谈工程问题之交替合作

2017山西公务员考试行测数量关系之整除思想的应用环境

2017年国家公务员考试报考指南:上传照片的要求

2017国家公务员考试非通用语职位考试内容

2017山西公务员考试行测如何用盈余思想快速解题

2017公务员联考时间安排

2017多省公务员考试行测易错题型点拨:成双成对问题

推荐栏目阅读 考研 备考资料 联考综合
网友关注
网友关注视频

行测 申论 面试

考试技巧

精彩在线