同学们大家好，我们继续梳理阅读理解的解题思路。考研阅读的文章除了有主旨(即中心论点)以外，还有分论点。文章各个段落的段落论点就构成了该文章的分论点。既然有对中心论点的考查，也有对分段点(段落论点)的考查。对段落论点考查的题称之为推理引申题。例如2007年第四篇文章
40. It can be inferred from Paragraph 5 that .
[A] data leakage is more severe in Europe
[B] FTCs decision is essential to data security
[C] California takes the lead in security legislation
[D] legal penalty is a major solution to data leakage
该题问的是从第五段能推断出什么，很明显题干中没有任何帮助我们定位的信息，如果通过四个选项的信息回去与原文匹配来选出正确答案的话，会用较长的时间，因为选项四句话加上原文的句子至少要读懂六个句子，这样做会影响做题的速度甚至准确性。这道题是个典型的推理引申题，采用推理引申题的解题思路去答题会简单许多。若题干中出现infer, suggest, learn, indicated等表示推断，暗示含义的词汇，并且题干中没有提及文中具体的细节信息的话，我们称之为推理引申题。前面已经谈到推理引申题是对段落论点的考查，所以只要找出段落论点，这类题就迎刃而解了。考研阅读文章中的段落论点不需要我们读完整个段落用自己的话总结出来，它像中心主旨一样也会出现在固定位置：段首、段中转折句、段末。我们在读这三个位置的句子时候可能判断不出来哪句话是段落中心，这时就需要先读段首句，再看四个选项，看是否有同义转述的，有的话就是正确选项;如果没有再看段中转折句(若没有段中转折句，就直接看段末句)，然后再匹配四个选项看时候有转述正确的。当然，这三个位置不会同时考大家，所以同学们最多读懂两句话就可以了。我们来解一下这道题，段首句The current state of affairs may have been encouragedthough not justifiedby the lack of legal penalty (in America, but not Europe) for data leakage.跟这句话信息匹配的是A和D选项，因为段首句没有提到专有名词FTC和California。A项数据泄露在欧洲更严重明显错误，该句括号中说的是not Europe, 通过排除选的是D选项。该句的意思是尽管还没有被证实，但是数据泄露方面法律惩罚的缺失加剧了当前的事态，因此D项法律惩罚是数据泄露的一个主要的解决措施是合理引申。
做这类题的关键是要识别出来是推理引申题，识别方式就是题干中没有文中的细节信息并且有infer等这样的表示推断的词汇，总之问的是这个段落怎么样了，我们就按照找段落中心的思路来解题。
最后，考研不是你一个人在战斗，在漫漫考研路上，查字典公务员考研的老师会一直陪伴着同学们的左右，为你们解答考研路上的各种疑惑，祝同学们考研成功!
(本文作者为查字典公务员考研辅导名师武新宇)
【考研英语阅读解题思路讲解――推理判断题1】相关文章：
