从12月1日起，广西南宁学院禁止任何食品的外卖派送。学院表示制定此项规定，是因为学生经常打包食物致使宿舍门口垃圾成堆并散发气味。此外，外卖食品存在着安全风险，学校将长期执行此规定。(12月12日《北京青年报》)
大学生热衷于外卖，期间的缘由恐怕又很多。不过，最主要的缘由应该还是方便和味道。学校食堂的饭菜一来排队人多，窗口少，要花去很多时间等待才能打到饭菜;饭菜种类选择性小，味道单一，且不完全适应全国各地不同胃口的孩子。外卖则不同，坐在宿舍里随叫随到，不同的价位、口味随自己的喜好点。进食的感觉和享受与食堂排队完全没有可比性。单纯从价位上看，外卖自然会高一些，开销要大一些，但和食堂的价位相比，也并没有高到离谱，一般的学校食堂一个中餐晚餐怎么也要七八元上十元 ，一份可口的外卖也就十五元，就算每餐都叫外卖，一个月多花六七百元，孩子有需求、感觉好，一般家庭也负担得起。你说禁止外卖进校园，学生自然不满。
校方的理由也很直接和明了，就是难于管理，外卖造成校园尤其是宿舍周围打包盒、塑料袋遍地都是，也担心外卖的食品安全。担心安全问题自然是对的，可作为大学生，对校外餐饮店的选择自然有自己的评判标准，优胜劣汰的市场规律在外卖行当上也会体现得淋漓尽致，似乎不能因为担忧安全问题就将外卖一禁了之。外卖有安全隐患，那任何一家餐饮店也会存在食品安全隐患，难道我们就不再去餐馆进餐不成?第一点倒是说出了校方的真正难处，就是增加了学校打扫卫生的难度。可是，一方面孩子们喜欢随手乱扔，绝对控制下来的可能性不大;一方面，学生的行为习惯不好，学校难道就没有教育的责任?大学不仅仅是学生深造文化课程的场所，也应该成为培养其品行修养的阵地。这一点，学校义不容辞。就算学校禁令施行，也还是要注重学生的品行教育，这一点与禁不禁外卖无关。
不管是哪一所大学，不管学生学的什么专业，让孩子们提前懂得且尊重市场选择的规律，也应该是大学的附加义务。物竞天择、适者生存。如果学校食堂饭菜喷喷香、不需要长时间排队等候，过了进餐时间也还是可以买到饭菜，价格上也更加优惠一点，我想，孩子们肯定还是愿意在食堂进餐的。学校一纸禁令，将学生全都逼回学校食堂进餐，就是在利用手上的行政权力干预市场选择自由，是对市场规律的粗暴干涉。在这样的开倒车管理思维模式下培养出来的大学生，如何对将来的市场竞争法则存有敬畏感和认同感?
可以想见，这样的禁令出台后，要么只会成为一纸空文，要么就会让许多孩子宁愿饿肚子也不去食堂。泡包方便面也一样不会饿死，方便面的空盒子还是会到处乱扔的。过不了多久，学校又该再发出禁令，禁止学生吃方便面，禁止学生吃带包装的食物了。再后来，可能会出台规定，每学期不再食堂打卡吃多少餐饭，就要扣除多少学分，直至不能顺利毕业。
稿源：荆楚网
作者：周硕
更多相关信息请访问查字典公务员时事政治
[免责声明]本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。
【时政热点：高校禁外卖是对市场规律的粗暴干涉】相关文章：
