江苏常州城管一线共有12名硕士，而且这些硕士城管队员中有的就是从事沿街巡查工作。网友称，初中生就能干的工作，硕士去做，这不是浪费吗？(2月28日《人民日报》)
对于城市管理，我们不能一边抱怨城管素质低，反过头来又反对高素质人才进入城管队伍，其实，城市管理更须用牛刀。城市管理多遭诟病，根源还在于理念问题。城市管理理念应该是服务，而不是执法，更不是罚款。现在好多地方的城市管理以为管理就是执法，以执法代替服务，以处罚代管理，才导致城管与公众关系紧张，冲突不断。
硕士生当城管有何不可
从北大毕业生摆摊卖肉，到90后美女大学生当掏粪工，再到现在的12名硕士生当城管，无不引发网友热议，其焦点无非是其高学历和低职业之间的大反差。因为在国人心目中，学而优则仕的惯性思维一时半会还难以消除，似乎大学生，尤其是名牌大学和硕士之类的人才就该找体面和高贵的工作，否则就是大材小用、就是浪费教育资源。
但笔者认为，硕士当城管不但没有什么不妥，反而会取得双赢的效果，值得期待和赞许。
首先，硕士生当城管是就业形势的需要。在这个硕士乃至博士批量产生的时代，就业的压力和择业的难度相对加大，尽管一些大学为了招生需要夸大就业率多么高，但不少大学生一毕业就失业已是不争的事实。那么，调整就业观念、改变择业路径就是一种明智选择。
职业无高低、身份无贵贱，与其怀揣一纸高学历文凭死守硬撑，或者为了所谓专业对口好高骛远，不如正视现实、灵活应对，先找到一份工作锻炼自己、站稳一个岗位充实自身，难说就不能做出一番大事业、大作为，那个卖肉的北大生不就很快成为百万富翁了吗？这种择业观的改变和进步既是学生的出路、也是高等教育的出路。
其次，硕士生当城管是城市发展的需要。众所周知，当前我国城市化发展进程不断加快，而城市管理的能力和水平却跟不上节拍、无法配套，最显明的表现就是执法不规范、管理不精细、服务不周全，城管人员与管理对象之间的冲突不断、矛盾频发，导致城管在国人心目中的妖魔化和差口碑。而这些硕士生既受过高等教育，又具备时尚思维，其综合素质和专业水平较高，势必会给城管带来新的观念、新的方法和新的气象，增加更多的人文色彩和弹性空间，从而可以有效扭转城管的声誉和形象，也必将让城市管理不断提档升级、和谐进步。
由此而言，硕士生当城管带来的是双赢。事实也证明，这些硕士城管们不但工作得心应手、开心快乐，而且管理效果明显、态度有口皆碑。如此结果，岂不是市民之盼、城管之幸、社会之福？(新华网/舒朗秋)
硕士当城管是浪费存在双重误读
虽然现在学历越来越毛，但毕竟拥有硕士学历的人还是少数。硕士毕业却到马路上管小贩，难免会让人觉得学非所用，造成了知识的浪费。不过在现实当中，很少有人在大学学了什么就做什么工作，说知识浪费，似乎大多数人都是如此。
爱因斯坦说得好，所谓教育，就是把学校里学习的东西忘记之后剩下的那一部分。学校教育只是一种经历，一种熏陶，提升的是人的基本素养，产生的是潜移默化的影响。哈佛毕业的林书豪，主修的是经济学，选修的是社会学，但很多人都认为，这对他打篮球不无裨益。把学历和工作划上等号，纯粹是对学历的误读。
在国外，随便一个出租车司机也可能是名校毕业生，这不奇怪。旅美学者薛涌曾讲过一段亲身经历：他家附近有一家小熟食店，女店主竟是耶鲁法学院出身。进入大学学习只是公民成长的需要，和行业无关，这在发达国家已经成为共识。只有在我们这儿，北大毕业卖猪肉、硕士毕业当城管才会当成新闻事件来炒作。
而一些人之所以对硕士当城管反应激烈，还有一个重要原因就是在他们的心目中，硕士是文质彬彬的斯文人，而城管的工作则是每天在马路上追赶小贩，很多时候甚至要拳脚相加武力相向才行。让硕士干城管，可能还不如没有文化的人干得好。这样的认识显然也是不的。
城管是市容市貌的管理者，城管执法靠的是法律法规的威严，而不是谁胳膊粗力气大。从某种意义上讲，城管执法之所以暴力频频，正是一味强调执法力度的思维在作怪。我们一直强调的文明执法，正需要一批高学历、高素质的执法人员参与其中。甚至我们可以说，想要根本解决城市管理的矛盾，提高全体民众包括城管和小贩的文化素质是必经之路。
我们可以想象，如果有朝一日，我们的城管和小贩都是硕士甚至博士毕业，他们在遇到纠纷时，诉诸武力的可能性要小得多。从这一点上讲，12名硕士做城管不是多了，而是少了。而且，我们不但需要有硕士城管，也需要有硕士甚至博士小贩。(红网/刘昌海)
硕士当城管，不看噱头看成效
硕士居然跑去当城管，难免给人一种高射炮打蚊子的感觉，无怪乎质疑声四起。 尽管城管部门列出了种种理由证明自己对高学历人才的渴求，而硕士城管们也现身说法试图打消公众的疑虑，但这样的解释能从多大程度上取得公众的信任恐怕还是个未知数。当然了，是噱头也好，是大材小用也罢，还真不是什么关键的问题，在这个大学生都可以为了编制去做掏粪工的年代，硕士去当城管有什么稀奇？子非鱼，安知鱼之乐？同理，你又不是体制中人，你怎知道做一个体制内的城管的乐趣？稳定的工资收入，外加种种福利以及体制内的身份带来的各种好处，这样的筹码压过来，即使是手中握着高学历的资本恐怕也很难抵挡住诱惑。
话说到这个份上，大家也都心知肚明了，我们也就无需纠缠于硕士该不该当城管这样的问题而大打口水仗浪费时间了，当硕士们已经成为一个快乐的体制内城管的时候，民众最关心的就是，硕士城管能带来什么样的变化。或许，这个问题更能吸引大家的注意力。
高素质人才能不能带来更人性化的执法？硕士城管如何定位自己与小商贩的关系？也会追着小商贩满街跑吗？对于市容管理，硕士城管又会有哪些不同于初中生城管、高中生城管的见解？更主要的，对于这些硕士而言，城管这个职位到底是一个大展拳脚的平台，还是仅仅作为一个跻身于体制内的跳板？这些问题，民众都在睁大了眼睛等答案，一句话，硕士当城管，不看噱头看成效！
口号喊得再响也是虚的，改变才是实实在在的硬道理。如果高学历真的可以带来新变化，让城管的服务水平有一些明显的提升，甚至带动城管队伍形象的大变脸，别说是硕士当城管，就是博士后当城管我们也举双手赞成，也不会觉得是浪费，毕竟，如果用几个高学历的城管就能换来城管温柔执法，换来众多小商贩的基本生存权利不受伤害，换来社会和谐，这笔买卖显然是赚大了，可问题是，硕士生真的会给城管带来改变吗？(钱江晚报/温国鹏)
我们会越来越适应硕士当城管
这样的话题注定会引发口水齐飞，争议也很显然地摆在那里：一方面，按照社会分工的正常规律，高学历者理应去从事知识含量更高的工作；另一方面，城管队伍自身需要壮士断腕式的角色转变，吸纳高素质人才，规范执法。
不能不说以上两种说法都有其道理，所以，较之硕士城管事件，真正值得关注的是硕士生们报考城管的原由。在大学毕业生就业形势已不忍再提及的当下，说实话，我对这些硕士生们是抱以同情之理解的。在1925年鲁迅先生写给河南两青年的《北京通信》中，他曾经这样说，但倘若一定要问我青年应当向怎样的目标，那么，我只可以说出我为别人设计的话，就是：一要生存，二要温饱，三要发展。当就业愈加困难，当城管岗位有着铁饭碗的深度吸引力，硕士生自主选择流向它，其实并不是那么令人莫名惊诧。
不妨这么说，硕士当城管虽然是一种不正常的职业流动，但它又是某种社会资源倒挂的必然结果。从表面上看，基层乃至底层公务员或者事业编制人员的吸引力日益增加，深层次反映出来的，其实是一些权力部门拥有了更多的资源与权力，这种更多的占有又可以衍生出现实的利益，直至非凡的吸引力。如此之下，一个地级市的城管大队才会拥有12名硕士；如此之下，即便只是从事沿街巡查的工作，硕士们也会乐在其中。
可以预料的是，基于高校教育虚胖形势，以及政府作为社会资源分配者角色的日趋强化，硕士从事城管以及其他基层职业的现象，会越来越多。作为围观者的我们，也会越来越适应硕士当城管这也是一个虽然令人有些难以接受，却看得见的过程。足以引为观照的是，在精英教育的年代里，北大清华学生曾经高高在上，公众理所当然地认为他们要拥有不寻常的工作。当北大学生卖糖葫芦、卖猪肉的新闻刚开始爆出，围观者一时不知今夕何夕。而到今天，类似的现象，公众已经能够坦然视之，因为他们知道：这是平民教育的必然结果。同样，在一个激烈务实化就业的年代里，硕士城管现象也会经历类似的围观者心理嬗变。
正因为如此，轻率地去批评硕士们的低就或者硕士城管的浪费，都是飘忽甚至苛责之语。我们更需要尝试性地站在求职硕士的角度去感受，即便有些趋势看似不可逆转，真正的问题是：我们的社会如何最大程度地去为相关机构与岗位祛魅，当公务员或者事业编制岗位不再那么具有吸引力，硕士城管自然就不会出现。或而言之，即便变成寻常一景，也不会再惊起公众一片叹息。(齐鲁晚报(微博)/王聃)
【时评：硕士当城管到底浪不浪费？】相关文章：
