在国家级贫困县四川省仪陇县，很多孩子每天饿着肚子去上学。国家启动营养餐计划为农村学生提供营养膳食补助后，食堂承包人刘某举报仪陇县大仪小学原校长唐某，称其长期不安排学生星期一吃早餐，将钱贪掉。而唐某因出示的21份荣誉证书复印件获得了平时表现好的评价，最终免予刑事处罚。(12月23日《法制晚报》)
21份荣誉证书确实能证明唐某在教育教学和教育管理上的骄人绩效，我们没有理由怀疑唐某在教育上做出的贡献。但是，刑法裁量如此考虑一个犯罪嫌疑人的平时表现，显然是不合法的。唐某平时表现好不是虚的，但贪污受贿也不是虚的。法院根据犯罪嫌疑人贪污受贿情节，依法实施刑法裁量，是公正司法的应有之义。
唐某可谓能人贪腐之类，但是，为人民服务，为国家立功，是领导干部的义务和职责。有功不能居功自傲，更不是贪污受贿，以权谋私的资本。只要因私犯公，就会百身莫赎。功是功，过是过，功过不能相抵，刑法裁量怎能被过去的功蒙蔽了双眼，失却了准度?
在反贪腐运动中，就出现过类似的情况。一些贪官东窗事发后，忙不迭地向法院表功，希望借此求得轻判。甚至出现了公函求情，一些单位领导不惜动用公权力干预司法。2013年3月8日，习近平主席参加十二届全国人大一次会议江苏代表团审议时表示：不管你以前做了多少有益的工作，功罪不可相抵。如果搞不好，领导干部的岗位就真会变成高危职业。总书记重提功罪不能相抵，不仅为广大党员干部敲响了警钟，也为司法裁定、刑法裁量做出了警示。
领导干部的官德作风是人民群众的灯塔，对违法乱纪领导干部的处罚同样是亮给人民群众的一面镜子。要让人民群众在每一个司法案件中都感受到公平正义，必须严格律己，公正执法。范军
【时政热点：贪污受贿岂能功过相抵】相关文章：
