近日，有市民反映称，在首都国际机场3号航站楼打印文件，每张纸收取10元，是其所在学校的100倍。记者实地探访发现，首都机场两处打印点，收费均为A4纸10元/张。打印点工作人员称，价位由机场统一规定。机场投诉电话客服称，打印点为租赁柜台，会向相关责任部门反映该问题。(1月26日《京华时报》)
洛阳纸贵很遥远，机场纸贵在眼前。根据那位杨女士的投诉反映，虽然她没说10元一张的机场打印费是天价，但对比其作为参照的她们学校里的打印价格，却已达到了百倍之巨。所以，尽管当时其也只打印了两张文件，但想来已觉得颇为肉痛。
且不议如网友所疑，学校里的打印费，是否真的便宜到了每张只收1毛钱;在我看来，这位杨女士投诉机场的打印费，似乎也不能忽略了人家的承包费。现如今，腹诽和抱怨机场餐饮价格高昂的，可谓早已属于一种评价常态。不过，即便如此，也没见到这种高价生态有多大的改观。原因何在?那就是跟上述打印费一样，那些服务柜台都是从机场方面租赁来的;换言之，机场定下的承包费居高不下，在商言商的承租者又怎能向学校看齐?
或许，在享受惯了学校价的杨女士看来，10元一张的机场打印费，确实让她感到太不仗义和太不地道了。然而，有网友却也表示了不同看法：机场和学校的可比性，显然是值得商榷的;真正可以拿来对照一下的，恐怕还是街头店面，甚至那些政府办事窗口门外附设的同类服务点。这样的话，一些经常浏览媒体报道的人或已觉得，机场里的打印费，也不能算作很黑心了。
机场纸贵未必就等于洛阳纸贵。确如明眼者所言，一码归一码，是否垄断和天价，应该去监管机场的招商模式和惠民用心;而仅仅盯住特定场所的特定价格，要么是故作糊涂，要么就是不知晋魏了。而且，打印费与复印费多有不同，有些需要打字输入，有的需要排版修饰，有的还有彩打要求，似也不宜当作复印一样的简便容易。
莫把10元一张的打印费动辄视作机场纸贵，还有这么一层思考：在这些租赁柜台的服务点，如果其定价10元一张太高，本身刚需的顾客都变成非刚需了;如果10元一张还是能够维持经营和盈利，那说明这价格还在多数顾客的承受范围内。笔者想到，倘若有人一投诉，媒体一报道，相关部门介入后导致被价格管控，且不说承包商承担了政策风险，失去定价权的经营者就只能关店走人，那些急需机场里打印的顾客，可能就想花钱都也找不到此项服务了。
由此而论，投诉打印费，真的不能无视承包费。既然现实语境下，机场经营网点的租赁承包费，都还离低价很遥远，那么，只顾一处而不及其余地片面比价格，其实真的没有比到根子上。至于拿学校价来PK机场价，恐怕就更有矫情之嫌了。(司马童)
更多相关信息请访问查字典公务员时事政治
[免责声明]本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在时间处理。
【时政热点：“机场纸贵”不等于“洛阳纸贵”】相关文章：
★ 2017国家公务员考试报名指导：女生报考的“三取”与“三弃”
