截止到2015年底，南京市超过250家养老机构床位数达5万张，而全市入住老人不足1.9万人，占老人总数1.4%。一多半养老床位空置，与全国各地类似，一床难求已成过往。记者调查发现，超过98%的老人在家(社区)养老，只有2%的失能或独居老人住进机构，原因包括养老机构医疗配套刚刚起步，也有老人退休金不高无法支撑机构费用等因素。(12月5日《扬子晚报》)
有则新闻或许大家还记忆犹新：北京第一福利院共计1100个床位，而1万多老人排队等候，由此，一个床位要等100年的说法流传开来。断章取义得来的观点未免有些极端，毕竟，在北京优质养老机构一床难求的同时，还存在43%的空床率。不过，北京养老院冰火两重天还是令人反思。
其实，一床难求不仅在北京客观存在，恐怕其他地方优质养老机构也存在类似的难题。一些服务优质、价格偏低的公立养老院，往往会成为大家竞相追逐的养老福地。然而僧多粥少，一床难求，不少老人在人等床的等待中煎熬，乃至离世。如今，南京市的养老床位多达5万张，而全市入住老人不足1.9万人，表面上看，满足老人的社会化养老需求绰绰有余。然而，无论床等人还是人等床都不是幸事。
就南京目前的养老现状看，超过60%的空床率分明是养老资源的浪费，不值得兴庆。民营资本涌入养老这一朝阳行业，促进社会养老发展，当然是好事。不过，盲目地投资，且无法提高质优价廉的养老服务，老人不买账，造成了床等人的尴尬，这绝非我们的初衷。再者，就在前不久，国家11部委联合印发了《关于支持整合改造闲置社会资源发展养老服务的通知》，引导社会力量参与，将城镇中废弃的厂房、医院等资源整合改造，为养老机构等提供用地保障，增加服务供给。那么，这会否刺激民营养老拿地的热情?也值得忧虑。
养老床位空置，必然是养老资源的浪费，这需要政府引导民营资源进入养老产业时保持冷静、理性，最好能做到精细化。很显然，有志于从事养老行业的民营资本，应先做好详细的市场调查，然而再做出较为科学的投资决定。比如，有多少老人需要到养老机构养老?他们接受养老服务的价位是多少?现有的养老机构布局是否合理?数量是否饱和等待?另外，养老服务多样化需进一步探索，不必拘泥于社会养老，毕竟，很多老人受传统思想影响，在情感上更倾向于社区养老和居家养老。如此，养老机构可以在向居家养老提供服务上发力，或者探索更为人性化的、为老人乐于接受的服务。
稿源：荆楚网
作者：黄齐超
更多相关信息请访问查字典公务员时事政治
[免责声明]本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。
【时政热点：“床等人”与“人等床”都不是幸事】相关文章：
★ 湖北公务员考试申论热点：强调“公家人”的“私德”不是苛求
★ 四川公务员考试申论时事热点：该被“关进笼子”的是权力不是乞丐
