可能性推理是公务员考试行测逻辑判断部分的重点题型，其中考察最多的是加强型和削弱型。查字典公务员教育专家在本文中重点讲解因果论证中四种论证模式之一：已知事实A和B，推出A是B的原因。
我们可以通过一个简单的例子来理解这种论证方式：小明长的很帅，并且很有钱，所以他一定是因为长得帅，才那么有钱。对于这个结论，典型的削弱方式有：(1)小明本来长得很丑，但是因为他有钱，于是通过整容变帅了(因果倒置);(2)小明有钱是因为他是富二代(另有他因);(3)很多帅哥都是穷人(切断因果)。常见的加强方式有：(1)小明因为长得帅而被星探看中，通过培养成了大明星(解释因果);(2)排除他因。对于这种论证结构，削弱比加强考察的频率高，而我们介绍的以上三种削弱方式，其削弱程度是不一样的，其中最强的是因果倒置。这就要求考生可以准确判断选项的削弱类型，并且比较其削弱的强弱程度。下面查字典公务员教育专家通过一个典型的例题来看这些方法的应用。
【例题】我国不少城市相继推出错时上下班制度后，城市主要道路在一定单位时间内机动车、非机动车流量减少约30%，可见，错时上下班制度能有效缓解交通拥堵问题。
以下各项如果为真，哪项最能质疑上述推论?
A.政府在推行错时上下班制度的同时，两条地铁投入运营
B.错时上下班将降低市民购车的热情乃至削弱汽车行业的发展
C.错时上下班制度的同时，交管部门加强了对交通秩序的维护
D.推行错时上下班制度后，接送小孩上学的家庭仍然按既定的时间出行
【查字典公务员解析】答案选A。A项地铁投入运营也是能造成车流量减少的原因，属于另有他因，可以削弱;B项对汽车行业的影响与缓解交通拥堵无关;C项看似另有他因，但维护交通秩序与车流量减少无关;D项说明错时上下班制度对接送小孩上学的家庭没有影响，但是这只是个例。因此最能质疑的是A项。
对于这道题目，没有出现因果倒置，但是需要对于另有他因和通过举反例切断因果进行比较，选出削弱程度更强的选项。这两种方式的削弱程度比较不能一概而论，需要考虑反例的范围大小以及选项语气的强弱。很多考生对此很困惑，不能进行准确判断。其实在考试中，往往不会出现多个削弱项让考生进行比较，所以只要能准确排除无关项，确定削弱项，就可以做出正确选择。因果论证是可能性推理的重要论证模式，考生需要加强练习，练就火眼金睛。
【行测易错题：可能性推理的因果论证】相关文章：
