据报道，首都公路发展有限责任公司原董事长、被称作北京巨贪的毕玉玺因受贿罪、私分国有资产罪被判处死刑，缓期两年执行。记者日前获悉，因毕玉玺在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，其被市二中院裁定减刑11个月。至此，经两次减刑后，其刑期已被减为有期徒刑18年，剥夺政治权利改为8年。(11月29日《京华时报》)
官员尤其是贪官减刑向来比较敏感，这次也不例外。尽管法院认为这个巨贪在刑罚执行期间确有悔改表现，符合法定减刑条件，但尚有部分财产刑未执行，减刑应从严掌握，因此将来自司法部燕城监狱再次对毕玉玺提出减刑1年的建议裁定为减刑11个月，但这样的从严非但没有获得多少认同，反而引起了网上舆论的一片质疑。
在我看来，这不能光怪网友们先入为主不理性，或者是一种仇贪仇官心态使然。而是缺乏应有的公开透明度，缺乏足以让人能够认同的具体情节和内容。这里且不说减刑11个月和减刑1年真可谓半斤八两并无实质差别。就说减刑的原因或理由，恐怕就令人怀疑，起码值得推敲。
根据报道，毕玉玺所以得以再减刑，是因为其在服刑期间认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动，考核期间共获监狱改造积极分子奖励1次、表扬3次，确有悔改表现。
尽管这个建议书得到了法院的认同，并视为符合法定减刑条件。但说实话，太笼统乏力了。不说认罪悔罪，遵守监规纪律，积极参加学习和劳动这些本就应为服刑期间的常态，作为法定减刑条件未免有些牵强，就说这里的奖励、表扬所对应的，具体是什么确有悔改的表现?又如何符合法定减刑条件?如果这些问题都还待解，那么，北京巨贪再减刑而难获网友的认同，甚至怀疑其中可能有猫腻，就是很自然的了。
当然，不是说北京巨贪就不能再减刑，也不能说毕玉玺获得再减刑就一定有问题，但身为曾经的公众人物，而且因为巨贪被判重刑为社会舆论所高度关注，那么对其作出减刑这样的敏感事宜，就不能含糊其辞，一带而过。尤其是在最高人民法院新进发布了《关于办理减刑、假释案件具体应用法律的规定》，在减刑、假释关口已经进一步缩紧的背景下，对于官员的减刑理由和原因就需要补足、完善相应的细节描述，公开更多的信息。这既是回应公众质疑，让官员减刑问题脱敏的最好办法，也是构建司法公正和司法公信的重要一环。
稿源：荆楚网
作者：张国栋
更多相关信息请访问查字典公务员时事政治
[免责声明]本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。
【时政热点：“青海巨贪”再减刑为何难获认同?】相关文章：
