因为董力和阿拉蕾，《爸爸去哪儿4》被推到了舆论的风口浪尖上。董力是国家击剑队男运动员，阿拉蕾是一个三岁半女孩，他们在《爸爸去哪儿4》中组成了实习父女，与其他几组嘉宾共同参与拍摄。因为在被剪辑出来的内容中，出现了一些亲昵动作与言辞，有不少与幼儿教育相关的专家以及部分观众，对节目组提出了批评。也有不少喜欢这对实习父女的观众表示，要用正常的心态来看待，不要过多联想，把简单的事情想复杂了。
社交媒体上关于董力阿拉蕾的争议走上两个极端，这把大多数没有参与论战的观众置于两难境地。觉得董力阿拉蕾这对实习父女的情感正常，就要面对自己审美不正常的质问，在你愿意自己三岁的女儿参加这样的节目吗这样的问题面前，要踌躇一番;如果觉得那些亲昵的动作与言辞不适宜出现和传播，则会觉得有点小题大做，不能够用美好的心态去看待事情。为什么这部分观众会面临这样的尴尬，问题的根源不在于董力阿拉蕾本身，而在于整个社交媒体上的娱乐意识，都进入了一个混乱、狂热、无趣的状态。
试看那些与董力阿拉蕾有关的舆论关键词：CP、虐狗、发狗粮、发糖、甜宠、萝莉这些就是当下社交媒体盛行的情感口水词，由这些情感口水词组成的粉红潮流，忽而涌到某网络红人的微博留言里，忽而涌到某个人造节日的话题群中，所到之处，如蝗虫过野，把一切情感关系，都能用这些网络语言进行一番狂轰滥炸，直到高涨的消费热情退烧，才会转移到另外一个人物或事件中去。所谓的单身文化，保持着某种强势的姿态，正在朝着一个令人难以理解的方向狂奔。
如果节目组在制作和剪辑过程中，也刻意迎合这股网络潮流，那就是节目组的问题，不能为了收视率和话题，来与一种低端的情感表达方式实现共谋。但假若节目组真如其声明所言，是在强调一种美好、单纯的情感，那么为什么人们不能发现、感受，且祝福这种情感，反而要用质疑的眼光去看待?发生这种状况，除了专家要从专业角度，给出自己的建议外，更多人恐怕还是出于一种担忧，担心节目会给孩子带来一些不好的影响，于是对批评声音中所提到的可能性，选择了宁可信其有的态度。
表面上看，人们是对董力阿拉蕾产生了分歧，而深层面地反思，则是我们对美好这个词有了分歧。在以往太多的公众事件中，因为一次次的反转，美好事物的背面，通常藏着一个不能见光的阴暗面。在反复的经验训练之下，我们对美好普遍有了警惕心，遇到美好的人或事，第一反应是怀疑，怀疑是不是炒作，怀疑自己会不会被利用，整个社会充斥着疑虑不安的心态，已经丢失了遇到事情好好说话与讨论的能力具体到董力阿拉蕾这里来，当有人以保护之名，叙说种种猜测的可能性时，里面的想象与用词，何尝不是在给这个三岁的孩子造成伤害。
父母要慎重决定让自己的孩子参加综艺节目，综艺节目在制作过程中要慎重考虑情节设置，把不该发生的争议，在内容呈现方面就消弭掉，而社会舆论也不要被寄生于社交媒体上的低智言论引领，动辄就是道德大棒。对于董力阿拉蕾，我们似乎应该更多地去发现美好，反思究竟是谁在制造不健康的情感表达方式，能不能够用理性的心态来判断那些被情绪与流行词包裹的事物真相，这才是成年人该做的事情。
更多相关信息请访问查字典公务员时事政治
[免责声明]本文来源于网络转载，仅供学习交流使用，不构成商业目的。版权归原作者所有，如涉及作品内容、版权和其它问题，请在30日内与本网联系，我们将在第一时间处理。
【时政热点：董力阿拉蕾留给观众一个两难选择】相关文章：
★ 湖北公务员考试申论热点：别因少数公务员误读了整个官员群体
