如果说，一次公开公正公平的审判是一本法治教科书，是对相关法律知识、要点，法律程序，法治思想，法治思维的传播，那么一份稀里糊涂、漏洞百出的判决书应该算是一本反面教科书向公众展示这个法院、法官是多么不负责任、水平欠缺和不称职。
日前，由陕西省咸阳市渭城区法院制发的一份判决书，因出现爹比儿子大两岁等数处离奇错误而引来网友围观。4月8日，该法院向媒体表示，已安排法官修订补正判决书并对此事进行调查。
而就在10天前，江苏南京江宁区法院一张传票被曝光，其中传唤事由一栏显示为手工填写的开房字样，随后该院澄清，书记员将开庭误写成开房。
如此错误简直让人怀疑人生这还是本该严肃严谨、准确权威的司法审判和司法文书吗?
近年来，在多个场合，最高法相关负责人表态让热点案件审判成为全民共享的法治公开课。可见，社会关注度、热度是普法的重要契机，也形成了对相关司法机关适用法律的能力和水平的监督。如果说，一次公开公正公平的审判是一本法治教科书，是对相关法律知识、要点，法律程序，法治思想、法治思维的传播，那么一份稀里糊涂、漏洞百出的判决书应该算是一本反面教科书向公众展示这个法院、法官是多么不负责任、水平欠缺和不称职。
从法律上来说，判决书是审判活动的最终载体。当事人拿到判决书，所有法院认定的事实、证据、权利义务关系都写在上面，谁赔谁多少钱、谁向谁道歉、谁面临处罚、谁的利益追索成功，一旦判决生效，各方当事人就要按照其载明的内容去做、去落实。换句话说，整个案件审判工作的精华实际上都浓缩在了这一纸裁判文书上。如果说法官审了半天、双方争了挺久、证人到庭了、证物也齐全了，耗费了不少司法资源，结果判决书一下，错字连篇、逻辑不通、硬伤累累，那么很容易让人对判决的公信力产生怀疑。因此，对判决书的规范性、准确性、逻辑性、法律性等，都有相应的要求。
现实中，我们对安全生产事故很敏感，因为它关乎企业的财产、职工的生命。某种意义上来说，一份权责不清、错误百出的判决书，对法院来说就是一次司法事故，一次不仅关乎个案当事人利益，更关乎所有公众、关乎公平正义能否完整实现的事故。如果把法院比作生产法治产品的车间、工厂，那么上述判决书显然是一件次品，有具体生产者、操作者的责任，更有车间、工厂的管理之责。
从发展趋势来说，一方面，最高法不断推进、落实法官对办案质量终身负责制作判决书的质量显然是办案质量的应有之义;另一方面，整个法院系统都在深入推进智慧法院建设和阳光司法，开通审判流程、庭审活动、裁判文书、执行信息四大公开平台，在满足当事人知情权、参与权的同时，自觉接受监督，倒逼法官提升司法能力。数据显示，截至今年2月底，中国裁判文书网公开文书4278.3万份，访问量133.4亿人次，用户覆盖210多个国家和地区，成为全球最大的裁判文书资源库。如果上述判决书也进入了裁判文书资源库，对法治建设、法治国家来说，真不是什么光彩的事。
新时代对司法审判工作，对法官的法治素养、职业精神、敬业精神，提出了更高要求。法律工作的每一个环节都应该是严肃严谨、眼里不揉沙子的，也应该有相应的制度、措施、人员去及时发现问题，纠错纠偏。阳光司法的力量值得期待，包括倒逼那些失职失能行为少之又少。
【2018遴选策论文：一份糊涂判决书等于一桩“司法事故”】相关文章：
★ 申论范文：中国梦
★ 2017陕西公务员考试申论范文点评：用“真本领”让青春出彩
