在做行测题目时，一个推理或论证中可能出现的逻辑错误是多方面的，教育专家先给大家介绍一些比较重要的逻辑错误类型，希望给广大考生带来一些启发和帮助。
1.混淆概念或偷换概念
同一律要求，在同一思维过程中，概念和命题都必须保持同一性。如果概念没有保持同一性，通常会犯混淆概念或偷换概念的逻辑错误，即把不同的概念当作相同的概念来使用。例如，王大妈的女儿要出嫁了，王大妈为此到商店去买布，王大妈问：你们这里有好布卖吗?营业员回答说：我们这儿的布都是好布，坏布怎么会拿来卖呢?王大妈为此非常生气，布没买就生气走了。王大妈为什么会很生气呢?原来是营业员偷换了概念。营业员说的好布这个概念内涵非常贫乏，凡不是坏布就是好布，而王大妈心目中的好布的内涵则要丰富得多，必须是品种、花色、质量等方面都是符合她心意的。
案例：我国正常婴儿在3个月时的平均体重在5~6公斤。因此，如果一个3个月的婴儿的体重只有4公斤，则说明其间他的体重增长低于平均水平。
以下哪项如果为真，最有助于说明上述论证存在的漏洞?
A.婴儿体重增长低于平均水平并不意味着发育不正常
B.上述婴儿在6个月时的体重高于平均水平
C.上述婴儿出生时的体重低于平均水平
D.母乳喂养的婴儿体重增长较快
【解析】正确选项是C。平均体重和体重增长是两个不同的概念。平均体重低，但是体重增长不一定就低。题干论证犯了偷换概念的逻辑错误。
2.转移论题
同一律还要求，在同一思维过程中所使用的命题必须保持同一，否则就会出现转移论题的逻辑错误。例如，母亲问：儿子，你的作业做完了吗?儿子回答说：妈妈，你的衣服洗完了吗?儿子的回答中出现了转移论题的逻辑错误，因为针对母亲的问话儿子必须首先作出回答然后才能提问，否则就违反了同一律，而作为母亲的，此时则应当强调儿子必须首先回答问题。
3.自相矛盾(两可)
矛盾律要求在同一思维过程中，对于两个具有矛盾关系或具有反对关系的命题必须从中否定一个，不能两个都加以肯定，否则就会出现自相矛盾或两可的逻辑错误。例如，这个山洞从来没有人进去过，进去了的人也从来没有出来过。既肯定了所有的人都没有进去过，又肯定了有的人曾经进去过，自相矛盾。
4.模棱两可(两不可)
排中律要求在同一思维过程中，对于两个具有矛盾关系和下反对关系的命题必须从中否定一个，不能都加以否定，否则就会出现模棱两可或两不可的逻辑错误。例如要说如果天打雷就下雨这不对，但是要说天打雷却不下雨恐怕也不正确，由于如果天打雷就下雨与天打雷却不下雨这两个命题之间具有矛盾关系，显然对此不能都加以否定，否则就会出现模棱两可的逻辑错误。
案例：对同一事物，有的人说好，有的人说不好，这两种人之间没有共同语言。可见，不存在全民族通用的共同语言。
以下除哪项外，都与题干推理所犯的逻辑错误近似?
A.甲：厂里规定，工作时禁止吸烟。乙：当然，可我吸烟时从不工作。
B.有意杀人者应处死刑，行刑者是有意杀人者，所以行刑者应处死刑
C.象是动物，所以小象是小动物
D.这种观点既不属于唯物主义，又不属于唯心主义，我看两者都有点像
【解析】正确选项是D。选项A、B、C都和题干一样，犯有混淆概念的逻辑错误。题干中前一个共同语言是指共同的观点或看法。A中甲所说的工作，是指工作的这一段时间，是一个时间概念，乙所说的工作则是指做某件事情，是一个空间概念。B中前一个杀人，是指非法杀人，后一个杀人则是指合法杀人。C中前一个小是指年龄小，后一个小则是指体型小。D中的错误是自相矛盾和模棱两可。
今天教育专家先带考生们学习以上四个逻辑错误，下一次我们继续探讨剩余的重要的逻辑错误。最后祝广大考生心想事成、事事顺意。
【浅评2018福建公务员考试行测解题时经常遇见的“逻辑错误”】相关文章：
