有关养老金的种种说法，由于给人们带来的思维混乱，有时竟让人怀疑，是不是因为有关养老的问题，也会患上老年痴呆症?这不，专家又给养老金出了一个更让人一头雾水的妙招。
随着老年人口的快速增长，养老金不足的问题日益突出。有专家建议，应开拓除政府基本保障金、企业年金和商业保险之外的第四种养老金模式，推进消费养老的普及。所谓消费养老，是商家在销售商品过程完成后，按照销售收入的一定比例以奖励积分的名义返还给消费者，这部分资金将会自动划拨到个人养老金专用账户上，该账号由保险公司提供增值和保值的服务，到消费者步入老年时方得到一笔可观的养老金。(10月28日《经济参考报》)
趁着还没有跟着专家一起老年痴呆，急于问一声：所谓的随着老年人口的快速增长，养老金不足，是指养老金发生短缺的情况下，不能足额发放养老金?还是在足额发放的情况下，还不能满足养老所需?同样的问题是，所谓的消费养老，是指既定养老方式下的补充，就像一些人在参加社保的同时，再购买商业保险?还是属于补缺，用来填补养老金的不足?
另外，对专家按照销售收入的一定比例以奖励积分的名义返还给消费者的表述，可以说是既好懂又难以理解。说其好懂，无非就像官场腐败中常见的拿回扣，将回扣累积起来用作养老;说是难以理解，是因商业销售收入已经按一定比例纳税了，如果再按照提取消费额的10%左右的比例，以奖励积分的名义返还给消费者，商家负担得起么?即使按照专家说的可以减少消费税，那么，从总体上说，这和财政转移支付有什么区别?
若说有所不同，从个体而言，就是日常消费水平越高，获得的消费养老金越多。那么，老了有没有足够的钱花，就看年轻时有没有大把的花钱。这倒有点冬季进补，春天打虎的意思。但问题在于，这种消费养老模式，会直接让贫富差距终身制。养老金并轨所体现的公平意义，就是让人与人之间的生活水平，起码在退休后实现基本公平。而消费养老必然让退休前穷奢极欲的人，退休后还要比平时省吃俭用的人活的滋润得多。而那些把从牙缝里省出来的钱用来交养老金的人，还有多少消费能力，能得到多少消费回扣，能累积多少消费养老金?
看得出，专家一直在为养老金分忧。但是，虽说现在老年痴呆症高发，但关于养老的话题，不只是说给老态龙钟的人听的，这属于有关国计民生的大事，怎么连这种类似于拆东墙补西墙的消费养老也想得出来?尽管贫困群体也有必须的生活消费，也会累积一定的奖励积分，但这要么减少对商家的税，要么商家提高销售利润，这不是把本来由国家统筹的社会保障，变得杂乱无章?
原来各单位的退休金，由国家统筹为养老金，就是体现了养老制度的稳定性和保障性。而所谓的消费养老，实际上是把养老金的来源，分解到人们的日常消费中，不知出这种主意的专家是在为养老金分忧还是添乱?不过，关于养老金，确实有点让人思路不清了。
【时政热点：多谈养老金会不会得“老年痴呆症”?】相关文章：
